关于剥削的思考

精忠岳飞 发表于 2010-12-17 16:23
是的，但资本家更雇佣劳动的支配者。

所以说，在市场上，资本家也是被剥削的。

所以说，在市场上，资本家也是被剥削的。

剥削如果是“周瑜打黄盖一个愿打一个愿挨”，那么就是一句话：
幸福啊，痛并快乐着！

4# 吴本龙
======
如果人家和你的伦理不同呢？

从另一层面来说，剥削在一定范围内也促进了经济发展并激励了人的奋进。

xnv 发表于 2010-12-20 15:10
剥削如果是“周瑜打黄盖一个愿打一个愿挨”，那么就是一句话：
幸福啊，痛并快乐着！

关键问题是 工人作为黄盖所谓的自愿是虚假的，工人只能在饿死和被剥削两者之间选择 所以选择权利就必须放弃生存。因此他们之间是不平等的

为什么有人愿意被剥削呢？其实道理很简单，因为在生存和死亡之间，生存可以接受。特别是在单个的个体之间，如果个体分担的超经济剥削过高，超过个人的分担能力，一种结果是抗争，一种结果就是死亡。所以失业保险和工会的手段最多只是提高了个人分担的风险的能力。至于所谓中国农村居民愿意去城市，主要原因是农业的抗风险的基础设施组织性的能力，从改革开放后就被取消了。分散化的个人被迫成为工人是正常的，为了进一步降风险，集结成为一个阶级也是必然的。

mkszyz 发表于 2010-12-17 16:45

精忠岳飞 发表于 2010-12-17 16:23
是的，但资本家更雇佣劳动的支配者。

所以说，在市场上，资本家也是被剥削的。

那你来当我的奴隶怎么样，我动用脑力劳动力支配你。

happyboybsl 发表于 2010-12-22 13:00
从另一层面来说，剥削在一定范围内也促进了经济发展并激励了人的奋进。

什么是经济？
是产出么？价值或者说GDP压根就与产出无关。
所谓经济只不过追求最大化的对人的行为（劳动）的支配罢了。古典经济学是对的价值与具体财富无关，代表的是一种社会支配关系。

精忠岳飞 发表于 2010-12-22 16:00

mkszyz 发表于 2010-12-17 16:45

精忠岳飞 发表于 2010-12-17 16:23
是的，但资本家更雇佣劳动的支配者。

所以说，在市场上，资本家也是被剥削的。

那你来当我的奴隶怎么样，我动用脑力劳动力支配你。

你说的是什么啊，不明白。