关于剥削的思考

我就看看，觉得思路比较诡异。。。那么如果没有市场，完全配给制，有些人分的多，有些人分的少，按照这个思路，分的多的剥削了分的少的，所以要大家平均主义？

simpson4321 发表于 2010-12-25 01:23
我就看看，觉得思路比较诡异。。。那么如果没有市场，完全配给制，有些人分的多，有些人分的少，按照这个思路，分的多的剥削了分的少的，所以要大家平均主义？

你还没有理解。

在没有买卖的社会里，社会是一个整体，生产也是一个整体在生产，是不好说谁的贡献大，谁的贡献小的，所以在消费的时候，有的人多一些，有的人少一些，也是很合理的，比如说，有的人需要换肾，而有的人不需要，你可以说就是不平等吗？不是的。当你真的需要的时候，也是可以换肾的。但在你不需要的时候则不需要，你总不会为了所谓的不被剥削而也去换肾吧。再比如说有的人吃的多，有的人吃的少，你总不会为了所谓的不不被剥削而去吃的跟别人一样多吧。个人要根据跟人的需要去吃才是啊。

这也如同保险，大家对保险都有贡献，但用的时候，却是不一样的，有的人获得的保险理赔多，有的人获得保险理赔少，你总不会为了获得更多的保险理赔而人为的使自己真的生一场大病吧？

不知道你是不是理解了。

龚民 发表于 2010-12-25 07:58
所以说，在市场上，资本家也是被剥削的。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... e=2&from^^uid=1332194
封建地主、奴隶领主、国王皇帝、市场管理，他们在市场上是不是也被剥削的？

只要他购买东西，那么他就有被剥削的可能。

龚民 发表于 2010-12-25 08:37

mkszyz 发表于 2010-12-25 08:09

龚民 发表于 2010-12-25 07:58
所以说，在市场上，资本家也是被剥削的。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... e=2&from^^uid=1332194
封建地主、奴隶领主、国王皇帝、市场管理，他们在市场上是不是也被剥削的？

只要他购买东西，那么他就有被剥削的可能。

你是说一袋苹果10斤一百元，贩子九十五元进货，卖出苹果挣五元人工费；那么，是否意为着封建地主……市场管理以进货价95元买苹果不被剥削，零售价100元买苹果被剥削伍元是吗？

在他进货的时候就会被剥削了。

22# mkszyz

换肾这个例子好，那么我问你，你需要换肾就一定有肾给你换吗？这里不就有了供给需求的问题？你怎么解决？排队？抽签？为什么你认为这种方式就是公平的？不存在获得换肾的人对没有换肾人权利的剥夺？

你的观点实质上和物质极大丰富时的“共同劳动、按需分配”是一致的吧？
而所谓的一家人，如果是一个旧式大家族的话，其实他们分配时是很复杂的，考虑一个人社会地位、社会影响、对家族的贡献什么的，剥削也还是有的……基于以上看法，感觉楼主的观点未免缺乏独创性，请指正

simpson4321 发表于 2010-12-25 12:18
22# mkszyz

换肾这个例子好，那么我问你，你需要换肾就一定有肾给你换吗？这里不就有了供给需求的问题？你怎么解决？排队？抽签？为什么你认为这种方式就是公平的？不存在获得换肾的人对没有换肾人权利的剥夺？

当然，你需要未必就给你换的，还要看医生如何判断的。
胡来的也可以先换的，根据情形。
不是剥夺了，是谁都可以换的，只是要有先后而已。