[学术治理与讨论] 再次炮轰学术霸权! [推广有奖]

41楼

crocodile999 发表于 2010-12-18 15:22:33

还需要举出具体例子吗?很多期刊不是强行要求作者按其意图就范否则一律退稿的吗?真搞不懂学术研究是以作者为主还是以编辑为主
这种现象其实比乱收费还可恶,收费收得高,你给发了也就算了,将自身的风格神圣化并主宰作者的创作自由，实在是太不象话了

42楼

LinkinMin 发表于 2010-12-18 15:23:20

这个嘛，不要那么火大，一定的特色和绝对化也很难界定的，人家用一个学术规范就可以搪塞过去，你能有什么办法，所以，不值得啊

Love is life！

43楼

crocodile999 发表于 2010-12-18 15:26:28

那几个叫嚷着期刊各有风格作者需要谨慎选择的人听着，我最听不惯这种维护霸权统治的说法,那么你不妨说某国**大可胡作非为,居民可以投奔异国一样,试问妄为的**不应该纠正错误吗?再退一万步说，这种自组织自定位的风格布局是很不严密可靠的,万一有一块领域是各个期刊都没有涉足的怎么办?难道让作者头撞南墙抱恨终生吗?真是强词夺理!