楼主: crocodile999
11165 82

[学术治理与讨论] 再次炮轰学术霸权! [推广有奖]

61楼
tornadojan 发表于 2010-12-18 20:02:32
为什么在发国内学报的时候，很多都要表明是否“内稿”？是不是内稿中签的几率高？
62楼
我欲醉清风 发表于 2010-12-18 20:03:59
给点实际的。。谁抄你的
63楼
123yyj 发表于 2010-12-18 21:05:58
你这炮轰的  不知道你这炮口的准确朝向是哪里
64楼
lykusha 发表于 2010-12-18 21:10:12
平和……淡定……适应……
65楼
wangjiaogood 发表于 2010-12-18 21:13:10
莫名其妙看不出
66楼
lovezxx366 发表于 2010-12-18 21:18:28
晒一晒你说的那个撒
好好学习 天天向上
有事向人大经济论坛提问 没事逛人大经济论坛

67楼
寂灭天骄 发表于 2010-12-18 21:28:16
你说的有意义吗
寂灭天骄

68楼
yuanhai5578 发表于 2010-12-18 22:21:04
摆事实，讲道理，举例论证~~~~~~~
69楼
hrmkun 发表于 2010-12-18 22:26:13
毛泽东告诫我们，请用事实说话。
合抱之木，生于毫末；九层之台，起于垒土；千里之行，始于足下

70楼
caoxizhong 发表于 2010-12-18 22:29:03
现在很多期刊都定了单位内部人员的发稿比例,比如<审计与经济研究>是每一栏目都在75%以上,正常的!!再说选稿,美国发端的大数据统计分析占据了大多数SCI期刊的版面,大编\审稿们如果不是好这一口,能有这么高比例的稿件发表?所以别太在意了!!!
返回列表
123456789下一页
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群

京ICP备16021002号-2 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问：王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2025-12-26 11:57