不雇工的小饭店是不是剥削顾客？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我们定义的小饭店，是指并不雇佣工人的小饭店。这样的小饭店并不雇佣工人，所以并不存在雇主对工人的剥削，但这样的小饭店是不是存在对顾客的剥削呢？我认为是存在的。

小饭店购入的食材的成本并没有多高，但经过加工、包装、宣传、诱惑以后，卖出去的食品的价格却比成本要高出了一大截。在这里就存在着对顾客的剥削。小饭店通过这么一捣鼓，把顾客的财产悄悄的偷入了自己的口袋。

那些雇佣大量工人的资本家家也是如此，他们的剥削来自两个方面，一方面是对其企业内的员工的剥削，另一方面，则是资本家对其顾客的剥削。当然，由于资本家也是顾客、也是消费者，所以资本家也被别人剥削。只是如果他经营的好，那么他就更多的是剥削别人，所以他的财产才会积累起来。

我们把资本家赚来的钱都分给企业内的工人是不是就不存在剥削了呢？

其实还是存在的剥削的，因为还有对顾客的剥削，如果把资本家的赚来的钱全分给工人，那么就是默认了企业对顾客的剥削了。为啥中国的电信、电力等国有企会欺压顾客，就是因为存在着工人对顾客的剥削。所以，不是说把企业给工人来掌握就是正确的了。

如何才不再存在剥削？

导致剥削存在的真正原因是买卖的存在，只要买卖存在，那么就会有剥削和被剥削。所以人类根本不应该仇恨资本家，人类应该仇恨的是买卖的社会，资本家只不过是适应买卖社会适应的比较好的人。他们也是买卖社会的受害者。所以，只有消灭买卖的社会才是解救人类的正确道路。

那么为什么会存在买卖的社会呢？

这是因为大家不是一家人，因为大家不是一家人，财产才会被分开，所以才会有买卖的社会。所以只有建立大家是一家人的社会，建立天下一家的社会，人类才会从买卖的社会解脱出来。天下一家的社会，才是人类的出路。

那么如何实现天下一家、大家是一家人的社会呢？

大家是一家人的社会是靠博爱建立起来的。如果说小爱使大家分成不同的家、小爱使大家分开了，那么博爱则使大家成为一个整体、博爱则使大家不再分家！

在公共餐厅内消费，而不是在家里的餐厅吃饭；在公共的学校里学习，而不是在私塾学习；在妇幼医院生孩子，而不是在自己家里生孩子；不是自己带孩子，而是幼儿园带孩子等等，这些都是在为大家成为一家人做着准备。但这并不就是大家是一家人的社会。因为，在目前的社会里，虽然社会服务不断丰富和发展，但一切的服务都是收费的，都是为了赚钱的，其服务也是缺乏爱的。但当社会发展到一定的程度，人们就会认识关于大家成为一家人的真理，这样就会有人出来建立小的大家是一家人的社会（其内部如家庭一样，不再使用货币）。由于大家是一家人的社会是最先进的社会，所以小的大家是一家人的社会必将不断的发展壮大，最后整个人类社会都发生转变，这样人类也就进入了全人类的大家是一家人的社会了。

所以实现理想社会不是像马克思说的那样，靠一个阶级对另一个阶级的打打杀杀就可以实现的。

什么是天堂，大家是一家人的社会就是天堂！
什么是地狱？大家不是一家人的社会就是地狱！
我们要埋葬地狱，建立天堂！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：大家是一家人 天下一家 雇佣工人 理想社会 发展壮大 顾客 饭店 雇工

有些人鼓吹把企业给工人就什么都解决了，其实这个思路是错误的，看看我的分析i就清楚了。
不天下一家，什么问题都无法解决的。

一家之言而已！ 呵呵

wangyw1983 发表于 2010-12-18 14:08
一家之言而已！ 呵呵

马克思开始也是一家之言啊。

那么如何实现天下一家、大家是一家人的社会呢？

大家是一家人的社会是靠博爱建立起来的。如果说小爱使大家分成不同的家、小爱使大家分开了，那么博爱则使大家成为一个整体、博爱则使大家不再分家！

一家之言吧

哦是啊 ，谁不是一家之言呢？

hhj 发表于 2010-12-19 07:45  
再说一次：按马克思“资本家剥削工人剩余价值”的理论，我们完全可以得出：如果按这个理论，不是资本家在剥削工人，而是工人在剥削资本家。为什么？因为马克思认为资本家没有理由与资格获取任何一点剩余价值。
至于你所说的其它事情，不过是胡言乱语吧了。
请你注意：我并不否定现实中存在资本家剥削工人的情况存在，但按马克思理论的要求，反倒令人得出相反的结论。
另外，社会中所有工人之间并不是铁板一块，以结成所谓阶级，没有此类事。一个行业中的工人辛苦劳作，就可以给其它行业的工人带来好处，相反，如果一个行业中的工人罢工了，则会损害其它行业的工人的利益。因此不要搞什么阶级斗争之类的事情。
最后，资本家创办企业以吸纳就业，这是社会民生的关键与核心，我们只能维护各方面的合理利益平衡，而不能用所谓斗争的愚蠢观点去批判资本家。要想工人过得更好，不是消灭私人资本家，恰恰相反，而是让资本家更多，创业更多，因为这样就可以需要更多工人，从而从劳动力供求关系上有利于工人。这才是正途，而不象过去那样，搞什么消灭私人资本家的极度愚蠢的行径。消灭了私人资本家，由于社会创业量不够，因此工人也没有地方就业了，因此只能陷于极度贫困状态。

你说的不全对，部分的是正确的。在买卖的社会里，是不可以没有资本家的，过去，我们一方面保持买卖的社会的存在，另一方面却消灭资本家，这是整个错误的举动。但要是进入了非买卖的社会，那么就是没有资本家也不是不行的。
在买卖的社会里，就是消灭了资本家，那么工人的企业也还是要赚钱的，而这就是工人对顾客的剥削的，所以剥削还是存在的，只是这个时候是一群工人在剥削顾客了。所以剥削并没有被消灭。那些拥护工人拥有企业的人根本没有认识到这一点。其实工人与资本家没什么两样，由于他们也有自己的家庭，所以他们也是自私自利的。可以问问工人，有几个不愿意当资本家的。他们都愿意当，只是没有那个机会。那些创业者不几乎都有当工人的经历嘛，这就很说明问题了。一群资本家的企业（工人管理的企业，或者说工人拥有的企业）与一个资本家的企业，这两个企业谁好谁坏呢？我看都差不多。

你的看法不大正确。没有雇工的小饭店进行的经营不是剥削，而是小饭店的性质决定的。小饭店已经成为一个获取利润的组织，虽然没有完整的现代企业制度的结构，但是实质上是一个个人业主制企业，既然是企业，盈利就是其本质。而剥削涉及到剩余价值创造的问题，二者不应该是一个问题。

xhg0301 发表于 2010-12-19 22:04
你的看法不大正确。没有雇工的小饭店进行的经营不是剥削，而是小饭店的性质决定的。小饭店已经成为一个获取利润的组织，虽然没有完整的现代企业制度的结构，但是实质上是一个个人业主制企业，既然是企业，盈利就是其本质。而剥削涉及到剩余价值创造的问题，二者不应该是一个问题。

资本家的盈利是从顾客那里来的吧？没有顾客的付出，资本家会有盈利吗？
你不认为资本家剥削顾客？