不雇工的小饭店是不是剥削顾客？

我感觉你歪解了剥削的定义。顾客吃饭，能吃出剩余价值？饭点的价格太贵，没人会吃，就无法完成惊险一跳！剥削怎么可能存在市场流能中，市场经济是由价值规律支配的。即使你通过垄断获得垄断利润，获得的也是消费者的价值而已。

bearman88 发表于 2010-12-22 23:22
我感觉你歪解了剥削的定义。顾客吃饭，能吃出剩余价值？饭点的价格太贵，没人会吃，就无法完成惊险一跳！剥削怎么可能存在市场流能中，市场经济是由价值规律支配的。即使你通过垄断获得垄断利润，获得的也是消费者的价值而已。

假设消费者的钱是实实在在的劳动换来的，而被你以次货赚走了，请问是不是剥削呢？

不是。剥削是无偿占有。欺骗是非法占有。

bearman88 发表于 2010-12-23 19:10
不是。剥削是无偿占有。欺骗是非法占有。

但欺骗可以是包装的非常好的。

龚民 发表于 2010-12-23 07:37

mkszyz 发表于 2010-12-22 23:30

bearman88 发表于 2010-12-22 23:22
我感觉你歪解了剥削的定义。顾客吃饭，能吃出剩余价值？饭点的价格太贵，没人会吃，就无法完成惊险一跳！剥削怎么可能存在市场流能中，市场经济是由价值规律支配的。即使你通过垄断获得垄断利润，获得的也是消费者的价值而已。

假设消费者的钱是实实在在的劳动换来的，而被你以次货赚走了，请问是不是剥削呢？

剥削是针对劳动力，用次货蒙人属商业欺榨，骗人者心也虚、被哄者可退货、报警、找消协，进入诚信社会欺榨者将付出沉重代价。

其实广告等不是也是在包装吗？人们常常会买回自己并不需要的东西，为什么呢？就是因为色香味等等的被控制了。同样，在价格上也是如此，也会被控制，去购买个价格高的物品。

龚民 发表于 2010-12-24 08:43

mkszyz 发表于 2010-12-23 20:15

龚民 发表于 2010-12-23 07:37
剥削是针对劳动力，用次货蒙人属商业欺榨，骗人者心也虚、被哄者可退货、报警、找消协，进入诚信社会欺榨者将付出沉重代价。

其实广告等不是也是在包装吗？人们常常会买回自己并不需要的东西，为什么呢？就是因为色香味等等的被控制了。同样，在价格上也是如此，也会被控制，去购买个价格高的物品。

是广吿控制人脑，还是人脑应该意识是广吿、从而控制广吿、从而也控制住自己？

你要承认广告对人的影响，宣传的重要，只要不是太偏离，人都会被弄的糊里糊涂的。