楼主: allevon
8401 15

[经验交流] 请大家谈谈对国家社科基金限项的看法 [推广有奖]

11
jabbey 发表于 2010-12-24 11:42:36
jhtzz 发表于 2010-12-24 09:23
各位看官:先了解实际情况再发表意见好不好?不要到处像个怨妇似的抱怨,先看看你自己的申请书写得怎么样?

在本次会议上,荣跃明主任首先传达了全国哲学社会科学规划办《关于2011年度国家社科基金项目限额申报指标的说明》,近年来国家社科基金项目申报平均年增长5000项,数量扩张非常迅速,但是申报质量方面却有所下降,从2010年评审情况来看,评审得分70分以下占申报总数的59%,60分以下的低水平项目占15%,这已经严重影响了国家社科基金项目的严肃性。
不能因为数量扩张或者质量不高而限项。如果存在限项就如配额一样有失公平。评分低就不能报了?难道都要70分以上才能报?限项就是最大的不公平,况且限项也未必能提高质量,在很多高校最后按照权利分配了,对很多年轻科研人员存在歧视。
已有 1 人评分论坛币 学术水平 热心指数 收起 理由
iiib2008 + 5 + 1 + 2 分析的有道理

总评分: 论坛币 + 5  学术水平 + 1  热心指数 + 2   查看全部评分

12
glxwin 发表于 2010-12-26 10:31:44
强烈鄙视jhtzz 的言论!说别人是怨妇,其实你是既得利益者吧?既然低水平项目得分低,那不是更彰显公正吗?又怎么不严肃了?!问题在于,限项的做法实际上把相当大的评审权交给了基层单位,为基层单位的滥用权力大开了方便之门。不要鹦鹉学舌式地传达人家的讲话,你根本不了解人家背后的意图。

13
不正即歪 发表于 2010-12-26 18:21:23
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

14
midoudou 发表于 2010-12-29 09:30:11
不下降 ?现在是在做项目吗 大家还不是为了 挣点私房钱 中国的学术 哎 没治了  ,是条狗 能写字都想报下的

15
tongbear 发表于 2011-2-23 20:16:02
限项就是数量管制,就有租金。原来我们学校没有人报,现在要经过校专家评审,结果全是领导通过,年轻的不公关没有机会。
已有 1 人评分学术水平 热心指数 收起 理由
iiib2008 + 1 + 2 分析的有道理

总评分: 学术水平 + 1  热心指数 + 2   查看全部评分

16
liuhanzhong 在职认证  发表于 2011-2-24 08:32:58
限项固然可以提高申报书质量,但是如果操作不当则适得其反。
已有 1 人评分学术水平 热心指数 收起 理由
iiib2008 + 1 + 2 鼓励积极发帖讨论

总评分: 学术水平 + 1  热心指数 + 2   查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-26 20:12