发帖
雷达卡
从校庆看市场经济的地位
李俊
昨天，南方某座城市的一所中学迎来50周年的校庆。说实在话，我对校庆本身内容不感兴趣，但是却入迷校庆产生的经济学现象。尽管很多人都觉得校庆和市场经济之间没有联系的，但是这次校庆却折射出市场经济的地位。一直以来，我都同意这种看法，就是在市场经济条件下，优秀的人首先去经商，其次搞科研，最后去**谋职。毕竟，企业繁荣是多数人发家致富的根基。
这次校庆，坐在主席台上面的嘉宾或者校友。我对这些名单仔细研究一下，就发现基本上都是体制内的人士、这包括**官员、企业事业单位的领导、但是体制外的人士却要打着灯笼来找。可以说，体制外的私有企业老板，即使贡献再大，位置排列上也要让步给**官员。这种严格等级，即使在所谓讲究同学感情的校庆，也难以避免。
主席台的座位通常按照行政级别来排列的，体制外的企业家、民间地位比较高的人，但是没有行政级别，所以自然就会受到冷落。这种体制下，体制外的人士即使做出的贡献再大，也无法享受体制内身份的待遇。因此，这次校庆主席台上的名单，让我们深深地感受到真正市场经济还很遥远。
尽管体制内的人也纳税，但是他们的收入主要还是来自体制外的人纳税。要是真正的市场条件下，体制内的人应该是服务者。现在，体制外的人通过市场经济创造财富，但是体制内的人仅仅通过一张法律就分割这些财富，这就是税收的强制性。体制外的人却很难监督体制内的人花钱，甚至知情权都没有。
市场经济是很公平的，谁创造了价值，市场就认可谁。明星之所以受欢迎，那是他给这个社会创造了价值，自然也就得到很高的回报。明星的地位是消费者用脚投票出来的，这和**官员地位不同性质。因此，很少人妒忌明星的高收入。
尽管民主制度也有弊端，但是坚持在保护私有产权作为的前提，我觉得民主选举方式还是发挥很大作用。如果县**公司化，从而让选民选出不同的公司来治理地方，那么这些管理者就会努力创造出价值，否则人家用脚投票。当然，即使**不公司化，但是纳税人选举官员，也可以激励官员给这个社会创造价值。
企业是创造社会财富的主体，但是这些人却因体制外的人士，所以社会地位并不是很高。仅仅通过这次校庆，就可以感觉出来了。要是有一天，校庆主席台上名单，基本上都是体制外的人士，那么我们离真正的市场经济就不远了。
2010年12月19日
京公网安备 11010802022788号
