偷盗和战争为什么没有产权？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

人们为什么不确定偷盗和战争的产权？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：不确定 战争 偷盗

？？？这是什么问题？？？确定了偷窃的产权 你被偷了 东西的产权就是小偷的？？

这个问题问的好奇怪，能解释一下吗？

搞不懂问的啥意思呢

读读科斯《社会成本问题》就知道了。要看你偷盗的效率如何，如果是高效率的，告到法院，法院会判给你产权的。
原文：“传统的方法掩盖了不得不做出的选择的实质。人们一般将该问题（偷盗）视为甲给乙造成损害，因而所要决定的是：如何制止甲？但这是错误的。我们正在分析的问题具有相互性，即避免对乙的损害将会使甲遭受损害，必须决定的真正问题是，是允许甲损害乙，还是允许乙损害甲？关键在于避免较严重的损害”。

“走失的牛损坏邻近土地里的谷物所产生的问题。倘若有些牛难免要走失，那么只有以减少谷物的供给这一代价来换取肉类供给的增加。这种选择的实质是显而易见的：是要肉类，还是要谷物？当然，我们不能贸然回答，除非我们知道所得到的价值是什么，以及为此所牺牲的价值是什么。再举一例，乔治·J·施蒂格勒教授提到的河流污染问题。如果我们假定污染的有害后果是鱼类的死亡，要决定的问题则是：鱼类损失的价值究竟大于还是小于可能污染河流的产品的价值。不言而喻，必须从总体的和边际的角度来看待这一问题。”

在科斯认为：任何问题都具有相互性，必须从总体的和边际的角度来看待这一问题。

括号内偷盗不是原文，是本人所加

产权的定义中明确规定了，产权是人们公认的准则。

产权的定义有待跟进。