[学术治理与讨论] 中国最具价值的三本经济学（含管理学）期刊《经济研究》、《管理世界》、《改革》 [推广有奖]

91楼

peishit 发表于 2010-12-26 15:50:21

以前都没看过

92楼

dzq2888421 发表于 2010-12-26 15:52:43

改革不行吧，绝对的不行

93楼

zyt186 发表于 2010-12-26 16:16:55

5# visitingfellow
兄台，人身攻击不好吧

94楼

taoshitao76 发表于 2010-12-26 16:32:42

真正应该思考的是经济学者的责任是发展理论还是经世济民
本文来自: 人大经济论坛学术道德监督版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1329050

95楼

yzt1104 发表于 2010-12-26 16:33:25

1# 西北疯 管层看中的是实用，理论研究者更看重的是理论价值。

96楼

taoshitao76 发表于 2010-12-26 16:34:16

]楼主说的还是很有道理的。

据我所知，至今为止，获孙冶方经济科学奖的论文的来源最多的期刊应该是：《经济研究》、《中国社会科学》、《改革》、《管理世界》。《改革》在行家们心中还是蛮有地位的。

上面对《改革》争议比较多，其实是个价值观的问题，国内老一辈的经济学家还是非常认同《改革》的，尤其在吴敬链在的时候。

现在《改革》换了主编，但杂志风格和定位并没有变，水平应该是比以前更高了，因为整体学术水平都在进步。

《改革》上几乎每期上都国务院发展研究中心或中国其他重要部门的专业人士在上面发表重要文章，应该说它并不是针对象牙塔的一本期刊。

现在的一些人尤其年轻人以为这类期刊缺少模型，很是不以为然，这就是洗脑的结果。不是说模型不重要，但事实上国内那么多期刊包括所谓顶级期刊上的模型，有多少真正有价值、是原创的，其实十分庸俗化，为模型而模型，为实证而实证，甚至编造数据造假，这何止是自娱自乐，这简直就是自欺欺人和欺骗别人嘛。这就是庸俗工具主义的恶果。

象牙塔里的模型其实自娱自乐，自欺欺人，说的直接的，其实就是为了混个毕业，要不就是蒙个职称嘛。--------——————————觉得这有价值吗？？
本文来自: 人大经济论坛学术道德监督版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1329050

97楼

liqilik 发表于 2010-12-26 16:50:43

表示压力很大

98楼

taoshitao76 发表于 2010-12-26 16:51:31

http://sunyefang.cass.cn/show_News.asp?id=28419

孙冶方经济学奖网站，大家可以看看，经济学最有影响力的几种中国期刊（至少中国目前认为它们代表了中国经济学研究的最高水平）

孙冶方奖应该说还是有一定的公信力的。

里面涉及到的几种期刊，至少不能算差的（个人观点），呵呵。