制度变迁与封建地主的优劣

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

封建地主作为一种旧的私有者，应该与普通的私有者没有区别。在封建地主产生的早期，作为新兴事物，应该具有进步意义。但是，由于封建社会缺乏竞争机制和法律秩序，导致封建地主的权势和家财在一种低级的习惯状态中养成，必然带有原始性、落后性。在血缘世袭、财富世袭、宗教权世袭的制度下，为了保证世袭产权的安全，必然导致农权与官权、匪权联姻，最终导致“地头蛇”式的特殊威权体制。在这种几乎不受监督的地头蛇模式下，封建地主做一些坏事的成本很低，从而导致坏事层出不穷，如欺男霸女、恃强凌弱、农官匪勾结鱼肉乡里等等。
    一句话，封建地主做坏事的成本很低，所以无法保证他们不做坏事，他做了坏事你只能把它解释为好事，比如某人被皇帝霸占只能解释为“临幸”，否则你只能受气。
    如果说“地头蛇”威权体制也有均衡的话，那是一种非常低级的均衡。比如，盛行于德国、法国的“初夜权”制度盛行了数百年，你不能不说这种制度具有长期的稳定性，是农奴与地主达成某种均衡的结果。盛行于东方的“童养媳”制度也有同样的效果。试问：封建地主为什么不把自己的闺女送到穷人家当童养媳呢？
    我们不排除个别地主群体中会出现雷锋式的英杰，但这是小概率事件，无法改变“封建地主做坏事成本很低”这一基本状态。
    封建社会向资本主义社会进阶的一个重要动力，就是“让做坏事的成本越来越高”。早在1212年，英国市民阶级就利用国内分裂，逼迫无地王约翰签署《自由大宪章》，目的就是让国王做坏事的成本递增。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：制度变迁 资本主义社会 小概率事件 封建社会 竞争机制 人情 地主

1# 来者可追

如果只是从我们后来的教科书中去认识地主阶级，……的确会导致你现在的认识。
但如果是从世界几千年的文明史去认识地主阶级，……那就是另外一幅景象啦！

赫赫铭儿0 发表于 2011-4-18 12:22
1# 来者可追

如果只是从我们后来的教科书中去认识地主阶级，……的确会导致你现在的认识。
但如果是从世界几千年的文明史去认识地主阶级，……那就是另外一幅景象啦！

但自从1212年的自由大宪章，旧的地主统治模式就已经敲响了丧钟；后来经历了400年的动荡和反复，到1688年的光荣革命，旧的地主统治模式就被契约自由模式给取代了。

地主封建割据其实是有利有弊的。马基雅维利就认为一个非中央集权封建割据的联邦形式的民族比较容易被征服，但不容易被同化、驯服。我认为抗战时期的历史很好地验证了马基雅维利的观点。

来者可追 发表于 2011-4-18 12:29

赫赫铭儿0 发表于 2011-4-18 12:22
1# 来者可追

如果只是从我们后来的教科书中去认识地主阶级，……的确会导致你现在的认识。
但如果是从世界几千年的文明史去认识地主阶级，……那就是另外一幅景象啦！

但自从1215年的自由大宪章，旧的地主统治模式就已经敲响了丧钟；后来经历了400年的动荡和反复，到1688年的光荣革命，旧的地主统治模式就被契约自由模式给取代了。

不要造谣，第一大宪章国王没有签，第二这个事情的文本和真实性都是有问题的，第三，这里没有市民什么事情，英国的市民阶级是资产阶级革命前夕才初步形成。

借一步 发表于 2011-4-18 12:49

不要造谣，第一大宪章国王没有签，第二这个事情的文本和真实性都是有问题的，第三，这里没有市民什么事情，英国的市民阶级是资产阶级革命前夕才初步形成。

我在大学时代读过朱寰的历史书，如果你想要，哪一页我给你查查。而且我阅读过剑桥的中世纪经济历史。如果你读过相反的东西，请你注明出处。

3# 来者可追
但自从1215年的自由大宪章，旧的地主统治模式就已经敲响了丧钟；后来经历了400年的动荡和反复，到1688年的光荣革命，旧的地主统治模式就被契约自由模式给取代了。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread.php?tid=1080247&page=1&from^^uid=1123236

英国的自由大宪章只是敲响了“地主统治国家”——这个政治模式的丧钟，而不是“地主占有土地”——这个经济模式的丧钟。
并且直到今天，地主占有土地并收取地租的经济模式，仍然以合理合法的形式普遍存在；……当然是除去了许多原始的血腥，增添了许多现代的文明！

借一步 发表于 2011-4-18 12:49


不要造谣，第一大宪章国王没有签，第二这个事情的文本和真实性都是有问题的，第三，这里没有市民什么事情，英国的市民阶级是资产阶级革命前夕才初步形成。

敬爱的版主，如果“借一步”不拿出权威的资料，就说明他的学术态度不够端正。

8# 来者可追

同意！

维基一下就行，至于历史如何，剑桥的历史书在19世纪以前多为虚写，因为没有历史材料。