马克思主义为什么不是宗教？

坚持，坚持，坚持——马克思主义为什么成了宗教？

科学的重要特征在于，科学从来没有一贯正确的面孔。科学不断被修正和检验，改进和否定。

从牛顿力学到爱因斯坦力学，从光的粒子说到波粒二象性，科学从来不在乎是否正统和一贯正确。

宗教的特点是一贯正确。如果有新的发现与传统的宗教诠释相矛盾，信徒们会修正传统诠释以便保持其神圣性。

比如，当达尔文宣布人是进化来时，基督徒声称创世是一个象征性启示，进化也在上帝的预先设计中。
当宇宙大爆炸理论出现时，基督徒又声称，是上帝启动了大爆炸。

总之，宗教就是一贯正确，错了就重新诠释，保持其神圣性。
比如，工人阶级会不断贫困（绝对贫困），仅够维持温饱。演变成工人阶级永远处于相对贫困中。
比如，社会主义只能率先出现在发达资本主义，演变成各国特色社会主义。
比如，利润率会不断下降。哦，这个没人出来修正，好像装聋作哑。

龚民 发表于 2011-5-12 05:59
比如，利润率会不断下降。哦，这个没人出来修正，好像装聋作哑。

本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread ... e=2&from^^uid=1332194
不要自说自话，没调查最好不要下结论，网上度度搜搜够你看个够！

-----------------------------------------------------------
没有一个科学家会热爱牛顿力学，热爱到一定要维护去正确性的地步。
没有一个科学家会热爱某个医学结论，热爱到否定胃病的重要起因是幽门螺杆菌。

没有一个科学家会为了维护牛顿的光粒子说，而坚决否定量子力学。

只有宗教狂才会拼命维护其教义的真理性，吹嘘其放之四海而皆准。

龚民 发表于 2011-5-12 08:24
人的存在必须有衣食住行的唯物主义观点，谁能将其驳倒------那就干着试试吧！如果四海还有别的真理-----那只有机器人，只需电源和电池。

这不是唯物主义，这是常识，而且是小儿科的常识，未必是科学。最早的人类就没有衣服，也没有房屋。你如何知道未来的人类就一定穿衣服、住房屋？可见迷信已经洗进你的骨髓，智商越来越雷人了。

这群高智商人，如果马克思是宗教信仰，那么我可以选择相信，也可以选择不相信，如同我不相信上帝存在一样不信仰基督教，不相信命运轮回一样不信仰佛教。马克思主义到底怎么了？会和宗教相提并论。难道只有证伪一种方法否思社会科学的真实性吗？？

mingbabe1114 发表于 2011-5-12 08:44
这群高智商人，如果马克思是宗教信仰，那么我可以选择相信，也可以选择不相信，如同我不相信上帝存在一样不信仰基督教，不相信命运轮回一样不信仰佛教。马克思主义到底怎么了？会和宗教相提并论。难道只有证伪一种方法否思社会科学的真实性吗？？

既然不能证伪，如何就“真实”了？恰恰是各大宗教宣称自己的理论全部“真实”，如佛教“三法印”说：“诸行无常，诸法无我，涅槃有我”，即唯有涅槃是真实的。

你说真实了，就真实了？没有一个判断标准，那还得了啊？