楼主: 赤色飞蛾
8278 30

马克思主义为什么不是宗教? [推广有奖]

  • 0关注
  • 7粉丝

学科带头人

48%

还不是VIP/贵宾

-

威望
1
论坛币
4611 个
通用积分
0.1267
学术水平
178 点
热心指数
233 点
信用等级
181 点
经验
47374 点
帖子
3113
精华
0
在线时间
614 小时
注册时间
2010-11-10
最后登录
2019-3-12

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

马克思主义为什么不是宗教?因为它研究是社会的运动发展规律,一切认识从实践中来。它不提供最终的解决方案——这必然要将一切归结于上帝——一种超自然的力量。正确地使用研究方法,就能够揭示资本主义社会的社会矛盾及其解决办法。最终的成果就是社会主义理论。马克思主义不仅通过基本的经济理论研究证明资本主义只是一个历史发展阶段,而且还提出解决这个社会矛盾的办法,就是通过革命方式实现社会主义。这本身就是科学,丝毫没有一点迷信成分。
有人以为马克思主义就是马教,马克思是教主。一切马教信徒都匍匐于他脚下。马克思主义者,作为科学理论的掌握者,当然要对马克思这一科学理论的创始人表示尊敬。如同物理学家们尊敬爱因斯坦一样——无人将相对论当做是爱教——爱因斯坦创立的宗教。除此之外,霍金也没有成为霍教的教主,弗洛伊德也没有成为心理学教的教主。


    马克思主义以马克思的名字命名,仅仅表明马克思是其创设人,不代表其他含义,他的成就使其能够将其名字镌刻在这个科学理论的碑石上。但是若说一切唯马,那么就大错特错了,要陷入唯心主义中去了,谁要是将马克思当做教主,而不将其作为科学理论的创始人来看待,那么他必然不是马克思主义者,而是陷入个人崇拜的唯心泥潭里的宗教狂徒。如同牛顿对现代物理学做出了极大贡献,而爱因斯坦能够发展并包容牛顿的理论一样。马克思主义的发展,必然也要超越创始人,超越马克思。时代在发展,在进步,马克思主义当然也在发展进步。所谓的公有制失败了,这如同历史上的一朵浪花和漩涡一样不足为奇。这也丝毫不能证明马克思主义的错误,相反,印证的是马克思主义的正确——谁要背离了马克思主义,搞修正主义,那么谁就要失败。谁要看不到历史唯物主义,不清楚历史唯物主义的规律,那么他确实不配掌握这一科学理论。在达尔文进化论提出之后,不知受到了多少次攻击,某些人总是想印证其错误,证明宗教的正确。但经过了反复较量,仍然是达尔文正确。大浪淘沙,历史终究将甩掉渣滓,按照自己固有的发展规律发展。历史也终将印证一个社会发展的科学理论的正确。这当然是一个反复探索实践的过程。


    有人以为,二十世纪社会主义实践失败了,就一切失败了。这种幼稚看法如同是将军打了一场败仗,就一切皆败,没有胜利可能一样。如果将军真以为自己彻底失败了,那么他当然彻底失败了,但社会主义这位将军是朝气蓬勃的,不在乎自己的一次失败——他不过是第一次上战场而已。这反而是一次成功,社会主义运动在二十世纪的发展,最起码地预示了公有制社会的到来——人类理想的实践,第一次进入历史的现实。不甚成熟的人民以冲天的热情实践了这一人类的理想,虽然失败了,但人类的理想之火未熄——它永远不会熄灭。现实的苦难将使劳动的人民一次又一次向人类的理想社会发起冲击——只要现实还是苦难的,剥削还存在,那么反抗就存在。


    第一次社会主义的实践,当然带着那个生产力水平下固有的问题,这是粗糙的,乃至带有着一些野蛮。历史发展必然如此,一代代的社会主义者将薪火相传,最终使社会主义的理论成熟起来,并抓住历史的机遇,领导着被压迫的,蒙受着苦难的人民取得社会主义革命的最终胜利。


    让反马克思主义的人们去咒骂,去发泄,去颤抖吧。他们越是极力反对,越能够证明马克思主义的价值所在,历史的发展规律是不容违抗的。当一些人还在如同麻雀一样在私有制的屋檐底下自得其乐而惧怕并咒骂天空的遥远时,马克思主义者却准备如同雄鹰一般展翅翱翔,屋檐是没有的,房屋是渺小的。他能够站得更高,望得更远,因此就充满着实现社会主义理想的信心与勇气。这当然需要历史的高度,理想的高度。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:马克思主义 马克思 马克思主义者 历史唯物主义 社会主义理论 马克思主义 科学理论 宗教信仰 历史评价

回帖推荐

李文力 发表于25楼  查看完整内容

不是宗教,胜似宗教。

来者可追 发表于7楼  查看完整内容

把问题无限向未来推延,导致命题无法证伪,这与宗教本质相同。 比如基督教让人死后见上帝,是否见到,无法证伪;马先生说未来“物质加大丰富”、“道德水平极高”、“分工消灭”,是否见到,无法证伪。 所以马先生的理想社会有宗教的成分。

jjxjiang 发表于6楼  查看完整内容

马克思主义是对现实的反映,是某一阶级的价值体系,只有这个阶级中的坚定分子才信仰 宗教对现实的反映是头足倒置的(马克思),带有虚幻性,是各类人都可以信仰的

哲思 发表于4楼  查看完整内容

离开了方法论的世界观就是宗教!

雪里江南 发表于3楼  查看完整内容

此文含有情感,呵呵 不论对错,冷静观之,犯不着激动 马克思主义到底是什么,到底有多大意义,后人总会有一个相对工稳的评价 青史总有后人写,功过面前莫自夸

aiguozhe 发表于2楼  查看完整内容

应该从学理意义上看待马克思主义,破除狭隘的偏见和顽固的成见,读出一个活的马克思而不是政治教义。楼主的激情有余,但是缺乏从学理上分析马克思主义这个学派。 首先,马克思所用的方法是历史唯物主义,其实这只是一个方法论而并非世界观; 其次,马克思主义是先验的理论体系,而不是经验总结,所以20世纪所谓的社会主义实践既不能证实也不能证否马克思主义,要清算马克思主义的问题和缺陷,只能从理论上进行,就像对新古典经济 ...
http://blog.163.com/xuesefeie87 官方博客 非加转载,皆为原创。
沙发
aiguozhe 发表于 2011-5-10 20:52:16 |只看作者 |坛友微信交流群
应该从学理意义上看待马克思主义,破除狭隘的偏见和顽固的成见,读出一个活的马克思而不是政治教义。楼主的激情有余,但是缺乏从学理上分析马克思主义这个学派。
首先,马克思所用的方法是历史唯物主义,其实这只是一个方法论而并非世界观;
其次,马克思主义是先验的理论体系,而不是经验总结,所以20世纪所谓的社会主义实践既不能证实也不能证否马克思主义,要清算马克思主义的问题和缺陷,只能从理论上进行,就像对新古典经济学的批判不是由20世纪30年代的经济危机完成,而是由走出危机后出版的凯恩斯的通论完成的;
再次,不能从政治意义上看待马克思主义,一旦沾染上了政治,学说就死了。
已有 3 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
钟过 + 2 + 2 + 2 分析的有道理
wufei2134 + 1 + 1 + 1 我很赞同
赫赫铭儿0 + 10 + 10 + 1 + 1 + 1 分析的有道理

总评分: 经验 + 10  论坛币 + 10  学术水平 + 4  热心指数 + 4  信用等级 + 4   查看全部评分

使用道具

藤椅
雪里江南 发表于 2011-5-10 20:54:44 |只看作者 |坛友微信交流群
此文含有情感,呵呵

不论对错,冷静观之,犯不着激动

马克思主义到底是什么,到底有多大意义,后人总会有一个相对工稳的评价

青史总有后人写,功过面前莫自夸
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 10 + 10 + 1 + 1 + 1 观点有启发

总评分: 经验 + 10  论坛币 + 10  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

独辟蹊径才能创造出伟大的业端,在街道上挤来挤去不会有所作为的。

使用道具

板凳
哲思 发表于 2011-5-10 21:31:00 |只看作者 |坛友微信交流群
aiguozhe 发表于 2011-5-10 20:52
应该从学理意义上看待马克思主义,破除狭隘的偏见和顽固的成见,读出一个活的马克思而不是政治教义。楼主的激情有余,但是缺乏从学理上分析马克思主义这个学派。
首先,马克思所用的方法是历史唯物主义,其实这只是一个方法论而并非世界观;
其次,马克思主义是先验的理论体系,而不是经验总结,所以20世纪所谓的社会主义实践既不能证实也不能证否马克思主义,要清算马克思主义的问题和缺陷,只能从理论上进行,就像对新古典经济学的批判不是由20世纪30年代的经济危机完成,而是由走出危机后出版的凯恩斯的通论完成的;
再次,不能从政治意义上看待马克思主义,一旦沾染上了政治,学说就死了。
离开了方法论的世界观就是宗教!
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 10 + 10 + 1 + 1 + 1 言简意赅

总评分: 经验 + 10  论坛币 + 10  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

http://free919.net

使用道具

报纸
来者可追 发表于 2011-5-10 21:38:28 |只看作者 |坛友微信交流群
楼主能上网,而且整天泡在网里,说明楼主有钱、有闲,是吃皇粮的。

吃皇粮的自然说皇粮好,这是肚皮和屁股决定的。宽容楼主吧,让他通过吓唬别人(其实谁也唬不住)来自我发泄一下吧!

如果真的再来一下革命,想想那些底层贫苦劳动者汇成的铁流,我想发抖的应该是楼主吧,因为楼主早已经脱离无产阶级,而实实在在是一个权贵剥削者,至少是权贵的小伙计!

使用道具

地板
jjxjiang 发表于 2011-5-10 21:52:13 |只看作者 |坛友微信交流群
马克思主义是对现实的反映,是某一阶级的价值体系,只有这个阶级中的坚定分子才信仰
宗教对现实的反映是头足倒置的(马克思),带有虚幻性,是各类人都可以信仰的
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 10 + 10 + 1 + 1 + 1 颇有深意

总评分: 经验 + 10  论坛币 + 10  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

使用道具

7
来者可追 发表于 2011-5-11 09:15:13 |只看作者 |坛友微信交流群
把问题无限向未来推延,导致命题无法证伪,这与宗教本质相同。

比如基督教让人死后见上帝,是否见到,无法证伪;马先生说未来“物质加大丰富”、“道德水平极高”、“分工消灭”,是否见到,无法证伪。

所以马先生的理想社会有宗教的成分。
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 10 + 10 + 1 + 1 + 1 观点有启发

总评分: 经验 + 10  论坛币 + 10  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

使用道具

8
zhencaishiliao 发表于 2011-5-11 14:02:29 |只看作者 |坛友微信交流群

使用道具

9
赤色飞蛾 发表于 2011-5-11 18:59:56 |只看作者 |坛友微信交流群
aiguozhe 发表于 2011-5-10 20:52
应该从学理意义上看待马克思主义,破除狭隘的偏见和顽固的成见,读出一个活的马克思而不是政治教义。楼主的激情有余,但是缺乏从学理上分析马克思主义这个学派。
首先,马克思所用的方法是历史唯物主义,其实这只是一个方法论而并非世界观;
其次,马克思主义是先验的理论体系,而不是经验总结,所以20世纪所谓的社会主义实践既不能证实也不能证否马克思主义,要清算马克思主义的问题和缺陷,只能从理论上进行,就像对新古典经济学的批判不是由20世纪30年代的经济危机完成,而是由走出危机后出版的凯恩斯的通论完成的;
再次,不能从政治意义上看待马克思主义,一旦沾染上了政治,学说就死了。
社会的学说如果不能与政治联系,那么就不能有所作用。通论并未解决资本主义的经济危机。其思想价值远在资本论之下
http://blog.163.com/xuesefeie87 官方博客 非加转载,皆为原创。

使用道具

10
赤色飞蛾 发表于 2011-5-11 19:01:28 |只看作者 |坛友微信交流群
来者可追 发表于 2011-5-10 21:38
楼主能上网,而且整天泡在网里,说明楼主有钱、有闲,是吃皇粮的。

吃皇粮的自然说皇粮好,这是肚皮和屁股决定的。宽容楼主吧,让他通过吓唬别人(其实谁也唬不住)来自我发泄一下吧!

如果真的再来一下革命,想想那些底层贫苦劳动者汇成的铁流,我想发抖的应该是楼主吧,因为楼主早已经脱离无产阶级,而实实在在是一个权贵剥削者,至少是权贵的小伙计!
我不是剥削阶级,而且永远不想做剥削阶级。脱离无产阶级根本还谈不上。
http://blog.163.com/xuesefeie87 官方博客 非加转载,皆为原创。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-27 19:22