。。。

lz无聊。没有证据不要乱说。

sunyongfirst 发表于 2011-6-17 12:24
lz无聊。没有证据不要乱说。

这就是你乱说的证据！

你的问题，在自己回答的上个问题已经回答了，复制过来：

其实每个人都与权利去发表自己的观点，而每个人都会从自己的角度出发，而不是全局客观很全面的分析问题。往往国内有很多人倾向于这方面的。这就成了很大的问题。一个问题本来就是很多方面的因素构成的。提出一个一个观点不要因为分析的不全面就全盘否决他了，他说的重要一点其实也会是很关键的，不要急于否决他。
你仔细读读“”
我觉得只有很多人、每个人把自己的观点很详尽的表达出来，那么问题就会分析得很透彻。
这让人很容易想起一些经济学理论的产生，无论是斯密、凯恩斯，他们提出的观点在现在看分析市场经济都是有缺陷的。因为不同流派，不同的观点才构成了完整的答案。不是吗？
本文来自: 人大经济论坛 真实世界的经济学 版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread ... amp;from^^uid=2530335

14# 暗流涌动 欢迎认真研究过茅于轼文章、言论的人在此评论

发表无关评论的请自重

我个人认为茅的观点祸国殃民，所以发帖抨击

某些人有异议，提出来，我和你辩论

无病呻吟的走开

同意楼主，我相信楼主并不是在骂人，只是在表达自己的某种立场。
很多东西并没有严格的对与错之分，只是看你站在什么立场为了哪个阶层说话而已。

sherry651 发表于 2011-6-17 12:45
同意楼主，我相信楼主并不是在骂人，只是在表达自己的某种立场。
很多东西并没有严格的对与错之分，只是看你站在什么立场为了哪个阶层说话而已。

谢谢你！

许多人看见这个帖子就骂我，给我戴上“攻击”“中伤”他人的大帽子

而这些人甚至不知道茅于轼是谁，不知道他的观点，不知道他写过什么书、文章等等

这些人比较浮躁，

我就是想听听反对者的声音，听听你们的意见、观点。

你不说，或说不出来，不如多看几页书

LZ真是无聊，先把茅于轼骂了，然后还跟别人说，不要人身攻击。
正人先正己吧。

jameschin007 发表于 2011-6-17 12:53
LZ真是无聊，先把茅于轼骂了，然后还跟别人说，不要人身攻击。
正人先正己吧。

我骂得对，你骂得不对

这是根本的区别

这点区别你都不明白，反而把骂人混为一谈

你就这点水平？

这种帖子   斑竹为毛不删了  没事找事

扣屎大战一触即发，抢先看。