会计学英文论文的写作：以一篇AOS论文为例
发布时间：
来源：人大经济论坛
最近在写一篇Working Paper，导师总说我的writing有点student like，让我除了读实证会计的文章之外，还要多看一些qualitative的文章，这些文章似乎更擅长讲故事，所以我就选择性地读了一些AOS（Accounting，Organizations and Society）的文章，有了一些心得，故以其中的一篇为例与大家分享。
首先讲一下AOS这本journal。由于目前empirical是主流，所以大家熟悉的所谓Top3就是JAR,JAE and RAS。但实际上，对于英国及欧洲大陆而言，还有一本journal与前三本齐名，并形成所谓的top4，这就是AOS。AOS的创始editor是牛津大学著名的会计学家Anthony Hopwood,博士毕业于Chicago Uni.，但去年不幸去世了。现任的editor是英国帝国理工学院的教授Christopher Chapman。AOS这本journal的特色就是以qualitative为主，即以interview和survey这些为主，同时也包含了empirical的内容。这与英国的会计学教育密切相关。下面是AOS的网页，大家也可以去逛逛：
http://www.elsevier.com/wps/find/journaldescription.cws_home/486/description#description
回归正题，我选取的范文是“Political constraints, organization design and performance measurement in China’s state-owned enterprises”by Connor, Deng and Luo (2006, 31, pp. 157-177). 这篇paper大致讲的是：经济的自由化力量（economic liberalization forces）对于国有企业组织设计（organizational design）会受到政治约束（political constraints）的影响。也就是说，经济的自由化力量本身会促进国有企业采取一些西方的组织设计，例如人事委派，绩效目标设定以及激励性薪酬等。但是，由于政治约束的存在，经济的自由化力量的影响会被其削弱。下面从Abstract开始：
1.
Abstract
本文的abstract简短有力，只有两个sentences，第一就是本文研究了什么问题，第二就是本文的研究设计，包括sample和变量的选取。
2.
Introduction
第一段讲述了本文的研究背景，即随着国有企业改制的进行，经济自由化力量对国有企业组织设计产生了一些影响。
第二段就转至本文的研究主题（To date, however, there has been little systematic examination of how there organizational deign components are constrained by political conditions）。并以一些文献做backup来讲述了政治约束对组织设计可能存在的负面影响。
第三段就切入本文的研究问题（research question），紧接着下一段就是研究设计（research design），这两段概括了本文的主要内容。
最后一段就是本文的结构安排。
3.
Theory and hypotheses
这一部分是AOS的特点。其他实证会计的paper到这一部分主要是讲literature review or institutional background. 但由于AOS强调理论基础（theoretical background），所以假设的提出需要建立在理论模型的基础之上。
以本文为例，作者在该段分别介绍了经济自由化力量与政治约束的关系，经济自由化力量与组织设计的关系以及政治约束与组织设计的关系，并从中形成了三组不同的研究假设。作者以一个理论模型把三种关系合并到了一起，认为经济自由化力量对组织设计的影响其实是间接受到政治约束的影响，所以本来经济自由化力量对组织设计的正面影响可能会被削弱，成为负面或是不显著关系。理论模型的构建主要依靠文献的支撑，其中也包含了很多经济学理论，例如代理理论，激励理论等。
4.
Research Methods
这一部分主要了sample selection和measuring instrument两部分。与实证研究论文不同的是，本文主要是survey的方式获取data，所以详细地讲述了怎么做的survey，受访者的分布，以及解释可能存在的问题等。另外，本文的变量及赋值都是来自于问卷，所以用了较大的篇幅去讲述问卷的设计以及变量的定义等。值得注意的是，本文在sample的部分还加入了对sample validity and reliability的检验，显得更具严谨性。此外，在method部分采用了结构方程模型（SEM），作者讲述了为什么要用这个模型，以及与该模型相伴随的一些可能存在的问题等。简言之，研究设计内容充实严谨，不回避可能存在的问题，也尽量argue其设计的合理性。
5.
Results
这一部分篇幅相对较少，与实证论文也有很大不同，后者在results部分的下笔较多，然后对结果的分析也比较深入。而对于AOS的paper而言，似乎只看基本的coefficient是否方向与显著性与预期的一致，对可能存在的深入的计量问题着墨不多。所以对于做empirical研究的人来讲参考性有限。
6.
Conclusion
该部分内容比较充实。第一段就是再次讲述本文的研究问题及为什么要研究这个问题。第二-五段概述了一下研究结果及研究贡献。他们在讲述研究贡献时，不仅涉及到对理论的贡献，还讲述了对政策制定者和其他相关人员的意义，拉近了文章理论性与实践性的距离。最后几段，作者还提到本文的局限性。这一部分需要比较大的拿捏，讲得太多似乎在攻击自己的文章，讲得太少又给别人的攻击留下了空间，所以需要坦白从宽，但不可和盘托出。
综上就是我的一点个人的感受，欢迎各位加入讨论，一起来头脑风暴吧！
经管之家“学道会”小程序
- 扫码加入“考研学习笔记群”
推荐阅读
经管之家精彩文章推荐
