发布时间： 来源：人大经济论坛

相信不少已经毕业的博士会遇到这样的情况：自己的博士论文已经上网，但是论文的精华部分并未在期刊上发表。如果把已经上网的博士论文拆分提炼后发表在期刊上属于学术不端行为吗？当然有的杂志编辑会以重复率高为由拒绝发表，我们这里讨论的与重复率无关，因为完全可以通过文字的加工和修饰把重复率降到10%以下，但是提炼的小论文的主要观点、数据、方法、结论等和博士论文都不会有太大的出入。
如果此种行为属于学术不端行为的话，那么对存在这种情况的博士来说是非常不公平的，因为在求职、评职称时更主要的是看公开发表的小论文，谁也不会看你有没有博士论文。
我整理了另一篇相关贴子（最悲催的审稿结果）中部分网友反面的观点，大家看看是否站得住脚？
1.“我和楼主是同样的遭遇，和博士论文里面重合确实也算抄袭。”
2.“上网了就是电子出版了吧？”
3.“我也有类似的经历，重复率打0%，但是比较幸运的是，它让我改啦，把重复率下降到10%左右了，我的硕士论文才刚上网，就算重复率，挺尴尬的”
4.“很多期刊是这样的，如果你的硕士或博士论文在网上刊登出来了，那你就不要发论文了，因为抄袭自己的，也是抄袭。你懂吗？”
5.“毕业论文发表了不能拿里面的部分内容发小论文的”
6.“唉，啥叫出版？你认为只有印刷出来的才算啊”
7.“从版权上说，版权常属于学校，授予CNKI，属于电子出版。期刊也是要上CNKI的，所以人家当然不愿意。”
8.“知识产权应该是学校的吧，一定时限后。而且，既然已经作为博士论文了，目测就不应该再投刊发表的。。。”
9.“鸡生蛋蛋生鸡属于知识产生上的比喻，没有考虑版权，是扯淡。”
10.“编辑没错。毕业论文提交，就等同发表，出版方就是你们学校。因此，毕业论文可以引用。”
11.“前几天有个人大毕业的博士还提醒我说：别说博士论文，现在硕士论文都不能整理再发了，所以……没什么悲催的”