[学科前沿] 厉以宁先生错在何处？ [推广有奖]

刚刚，读到了《为什么人们对经济学家厉以宁先生的评价是冰火两重天？》（原创2023-03-01 17:04·叩问天理良知）的文章。作者在此文中就厉以宁先生去世，社会上对厉以宁先生评价冰火两重天的原因进行了分析。

作者谈到“如今回过头来看，厉以宁先生谈不上有太大的理论创新，其理论基本上来自西方经济学常识。所谓‘厉股份’，股份制无论在理论上还是在实践上，西方国家相当成熟了。

但很多时候，常识比理论创新重要。厉以宁先生的最大成就在于，他和他的弟子们极大地推动了中国经济体制由计划经济体制向市场经济体制的转型。实践证明，市场经济体制的建立，促进了中国经济的腾飞，创造了经济发展史上的奇迹。与此同时，也涌现出了一大批企业家和富豪。

由此，历史必然记住厉以宁先生，他逝世后，有了大规模的缅怀和悼念。”

从的所谓的股份制改革理论看，厉以宁先生对西方经济学常识有所熟悉，但他却对股份制的性质和特征却缺乏明确的认识；他对西方经济学知识有所了解，但却缺乏马克思主义经济学的常识。他对计划经济体制向市场经济转变起了一定的作用，却不是推动改革朝着社会主义市场经济的方向发展。而更重要的是，他简单地、照搬西方股份制模式的做法，导致了公有制经济的快速消亡，从而使改革伤害到了广大劳动者的利益。

了解马克思经济学常识的人都知道，商品是严重性的，它既有使用价值的自然性质，又有价值的社会属性。与商品两重性相联系，生产商品的企业也是具有两重性的：既是特定的劳动者与生产资料相结合进行特定使用价值生产的劳动过程，又是特定的生产主体利用社会的各种资源来进行生产，形成某种价值的过程。企业的两重性客观上也决定了体现企业生产发展要求的企业制度的两重性，即有满足社会生产自然要求的自然属性和又有满足社会生产主体实现其利益要求的社会属性。这是马克思主义经济学的常识。但厉以宁先生却说股份制没有社会属性。这说明了什么呢？说明了厉以宁先生缺乏马克思主义经济学常识，对股份制的性质与特征缺乏正确的认识，这也是他认为股份制可以是公有制的这种误区的原因所在。

不仅如此，厉以宁先生还缺乏社会主义经济学的基本常识。人所共知，社会主义要让劳动者当家做主，要实现按劳分配。而股份制是什么制度呢？是资产者当家做主，是按资分配。在社会主义国家的经济改革过程中，不去研究如何体现劳动者当家做主的经济体制，不去探讨按劳分配的实现形式，而去照搬西方国家的资产者当家做主和按资分配的股份制模式，从而使公有制经济走向消亡，导致广大劳动者成为雇佣劳动者，要受资本压迫，他遭到质疑和否定，这不是很正常吗？

为什么共产党内会出现“陈卖光”、“陈送光”，把国有企业和集体企业或送或卖地转到私人手里？为什么会出现“抓大放小”的所谓改革？为什么我国这么多公有制企业几年之间就消失了？这与所谓的股份制改革理论的误导脱不了干系吧，与产权私有制改革脱不了干系吧。

我们要建立社会主义市场经济，的确需要借签西方国家的成熟经验。但是，股份制是体现资本主义生产性质和特征的企业制度，而不是市场机制的形式。厉以宁的失误在于它把体现资本主义企业经营机制的股份制制度当作了市场机制的形式进行搬运了过来。这才是问题的要害。

不错，就公有制企业、国有企业需要转换经营机制，也需要进行适合市场经济特点的体制改革。但我们总要从社会主义的本质要求出发，在全面体现劳动者对当家做主要求、对按劳分配的要求的基础上来学习吧。现代股份制它的确有值得学习的地方，但我们至少应该站在劳动者的立场上，从体现劳动者的利益的角度来学习吧：股份制是用股份这种标准化形式，把资产者投入企业的各种不同形式的资产转化性质上相同、数量上可以区别的股份，从而体现资产者多资多利的利益要求；我们也可以用类似股份的工分来把劳动者投入企业不同形式的劳动量转变为性质上相同，数量上可以区别的工分，来体现劳动者多劳多得的利益要求吧？股份制采用了股东大会、董事会领导下总经理负责制来体现资产者的资产管理权，我们也可以采用类似的原理，建立员工大会、员工委员会领导下的总经理负责制来体现劳动者的劳动管理权吧？我们学习股份制的优点和特长，应该是更好地体现劳动者的劳动所有权，更好地体现社会主义生产力的发展要求，怎么能够直接搬用资产所有者当家做主和按资分配的股份制呢？

的确，改革之后是涌现了一大批富豪。但是，为什么中国有那么多的富豪，发财之后要移民国外啊？

原因只怕与这股份制改革，与产权私有化改革不无关系吧。有许多的富豪只怕不是通过劳动或正当经营富起来的吧？而是通过合法的或非法的化公为私途径成为富豪的。因为财富的来源不正当，为避免秋后算账，这可能是许多富豪转移资产，成为他国公民的真正原因吧。

“但是，改革和发展是需要付出代价的，这个代价是由国家和底层群众付出的。国家付出的代价是，在股份制改革过程中，不可避免地导致了国有资产流失，甚至是大规模的国有资产流失。底层群众付出的代价是，铁饭碗打破了，必然导致大规模的失业，大批的失业人群不得不走向市场，接受资本的冷酷的压迫。

由此，厉以宁先生逝世后，不少人指责他，甚至谩骂他。有人痛恨痛心国有资产的流失，更有人深切感受失业的痛苦，感受被资本冷酷压迫的痛苦。这些痛苦是真实的，是铭心刻骨的，这个时候发泄一下也完全可以理解。”

为了造成一批富豪，就让千百万劳动者和国家付出代价，这是有利于增强社会主义国家综合实力的改革？这是有利于提高人民群众生活水平的改革？这是有利于发展社会主义生产力的改革？

如果一个人提出的改革主张违背了“三个有利于”的基本原则，那他受到老百姓的质疑和指责，就没有什么好奇怪的了。

建立社会主义市场经济的改革，需要学习资本主义市场经济的成功经验，但主要是学习资本主义市场经济的市场机制基本原理，而不是体现资本主义生产方式特征的东西。马克思主义经济学理论是包含了商品生产经济学理论、资本主义生产经济学理论和社会主义生产经济学理论。熟悉和掌握马克思主义经济学理论，是建立社会主义市场经济的基础，也是学习和借鉴西方市场经济理论和做法的基础。因此，认真学习和正确运用马克思主义经济学理论是建立社会主义市场经济、成功进行国有企业改革的必要前提。

                                                                                               个人公众号：钟建民的理论思考。