楼主: xieyongxia
8551 38

也谈价格的本质——从价值、交换价值到主观交换价值（草稿） [推广有奖]

31楼
tsp8001 发表于 2012-6-17 10:24:07
xieyongxia 发表于 2012-6-16 23:25
如果我的回复伤害了你，我说声对不起。但科学的东西不是靠谩骂能够解决问题的。
你既然说对不起,我也无话可说
看看前面的公式吧,你理解错了
http://blog.sina.com.cn/u/2737743814

32楼
xieyongxia 发表于 2012-6-17 11:11:17
tsp8001 发表于 2012-6-17 10:24
你既然说对不起,我也无话可说
看看前面的公式吧,你理解错了
是吗，你的公式是你自己造的吧？我的公式来源于mv=PQ，应当是你仔细斟酌斟酌。

就因为这个不同意见吗？？
33楼
xieyongxia 发表于 2012-6-17 11:11:51
clm0600 发表于 2012-6-17 10:02
你自己乱起名字，这是没有用的。都不改变一斤粮食换2元钱的真实含义。

说法不改变实质，而你从来不探求 ...
好了，看不出不同就算了。
34楼
xieyongxia 发表于 2012-6-17 11:23:13
clm0600 发表于 2012-6-17 11:19
谁看不出不同了，

这就是说法的不同而已。
既然是不同，为什么非要说其相同呢？
35楼
xieyongxia 发表于 2014-9-24 14:18:54
请包不同兄参考这些讨论。
36楼
王泽马恩 发表于 2014-9-24 15:01:15
'因为1万斤的小麦的货币表现肯定比5千斤的小麦的货币表现多得多；所谓的物价上涨和物价下跌也就没有任何意义'

能详细的解释一下这句话吗,为什么说由于1万斤小麦比5000斤小麦货币表现的多就说明物价上涨和下跌就没意义的结论
37楼
xieyongxia 发表于 2014-9-24 16:44:39
王泽马恩 发表于 2014-9-24 15:01
'因为1万斤的小麦的货币表现肯定比5千斤的小麦的货币表现多得多；所谓的物价上涨和物价下跌也就没有任何意义 ...
这句话显然是错误的，这是揶揄楼上的解释，楼上说不存在单价与总价的不同，从而混淆价格与价值，所以有上语。
38楼
arasti 发表于 2014-9-24 22:11:17
仔细分析这个命题，我们可以发现，该命题中心词就是“价格是价值”，只不过不是同一形态的价值罢了，他是价值的货币形式而已。
这个坛子里的人都是这么认为的，哈哈哈哈，原来根源是这个啊，热烈鼓掌，鼓掌，鼓掌，鼓掌
39楼
xieyongxia 发表于 2015-11-6 19:25:20
想讨论价格的同仁请进
返回列表
1234
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群

京ICP备16021002号-2 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问：王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2025-12-5 21:17