让我们挑战西方经济学的奠基石——经济人假设吧 [推广有奖]

从五龄童的行为集来分析，人的基因功能的最重要的表达是社会性，这与幼兽的基因功能的最显著的差异。幼兽的社会性普遍低，尤其是卵生动物纲的某些种的幼兽会杀死小弟妹。说到基因功能，大家都知道，小孩天生怕蛇，这就是一种表达。社会性是人的天生的一种基因功能，仅此就否决了唯利己主义。社会性行为就天然地要与他人建立普遍联系，如果对他人都是恶字为先，何来合作？

无论如何分析人们的行为，或分析蚂蚁和蜜蜂的行为，都不能改变资本要获得利益，工薪阶层希望加薪这种局面。同样的，就算是后天教育能够产生巨大作用，形成威力无比的精神原子弹，金正恩真正能够威胁别人的还是靠真的原子弹，否则半岛早就无核化了，主体思想就算不能照耀全世界，也应该能够照耀到汉城和釜山。在中国，经过历代领袖的题词，不断地向雷锋同志学习，中国也应该是无数个雷锋在成长，早就成为镜花缘里的君子国了。
实际上经济学的“理性的人”只是自利而已，并不一定非要“性恶”，为了自利不妨碍他们会合作，也不会妨碍他们形成托拉斯或康采恩。即使在社会上出现几个雷锋，也不会影响那只“无形的手”发挥作用。当年斯密写他的《国富论》时，也没有要求人们都要去自利，他只是说即使人们都在企图是自己利益最大化时，也能促进社会发展，也能给社会提供比较便宜的产品。
的确，如果社会上全是雷锋，是能够会毁了经济学，但同时可能也毁了人类的进步，甚至人类自身。随着人类的进步，人们开始从消灭动物到爱护动物，今天我们爱护猫，爱护狗，还要保护狮子、老虎和狼，在往后，我们会不会也爱护苍蝇、蚊子和病毒呢？今天我们都想成为雷锋，以后我们会不会都想成为佛，以身饲虎、饲狼、饲病毒呢？
少数几个雷锋，改变不了经济学的规律，就是人数再多一些，恐怕也是无所作为。我们知道，人类财富的80%是被不到20%的少数人掌握着，而其余的那80%的人实际上都是雷锋，他们满足于工薪那点收入，使自己尽可能的穷一点，而为了让那20%的人活得更奢侈一些，然后坐在电视机前看《豪门恩怨》、《甄嬛传》、《大宅门》，享受着自己的奉献。

真是糊扯。稍有育种知识的人都知道，如果一株稻穗比其它的性状优良，农民会设法让它的性状固定和延续下去。同理，如果社会认为雷锋的品质优秀，也会千方百计地让他的品质固定和延续下去。育种学的基本原理同样也可以运用在社会行为向善上。

经济人假设，不需要挑战，也无伤大雅，用处不大。


经济人假设就是说，任何人做任何事情，都有他在这个特定事情上的特定目标，而他呢，是想把这个目标尽量完成好的，力求最大化的，力求代价最小，收获最大。
这个假设，其实符合常规日常行为的，人之常情。

1、关于自私，关于无私，都无损于马克思主义理论。

扯什么自私，无私，太小儿科了。


2、王等……。

希特勒也像农民一样，希望把优良的日耳曼人的性状固定和延续下去，同时他也像农民选种时把瘪谷筛除一样，想彻底地去掉犹太人。是，可以这样，但是人们说希特勒是错的，他没有考虑犹太人的想法。那么，那个农民对吗？他也没有考虑稻穗的想法！
如果真有谁有这个能力，他也许真的去会做，很高兴他们只有这个愿望，而没有这个能力；如果有一天他有这个能力了，我想你很可能愿意做那颗被农民选中的稻谷，把雷锋的性状固定下来和继承下去；而我希望自己能够被筛选出去，还是做我自己，我更希望我身边全是雷锋，他们每一个人都艰苦朴素，而满足我奢侈的欲望。
唉？我怎么觉得我的这个想法特像领袖呢？

这么重要的使命都被你发现了~

应该挑战西方！他们的基石就有这样那样的比合理的假定条件。有问题是一定的！