劳动力转移和收入分配

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

大家不妨讨论一下，中国当前的农村剩余劳动力转移对中国当前收入分配，具体说就是城乡收入差距的影响有多大！是个值得思考的问题！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：劳动力转移 收入分配 劳动力 城乡收入差距 剩余劳动力 初次分配 收入分配改革 收入分配差距

守得家里的一亩三分地，那农民兄弟还能娶媳妇，盖房子吗？？？？？
要说影响有多大，我只能说相当大！呵呵

朱波: 守得家里的一亩三分地，那农民兄弟还能娶媳妇，盖房子吗？？？？？
要说影响有多大，我只能说相当大！呵呵

从农民增收方面将得话，还是要分为富裕农民和贫困农民的，对缩小城乡差距不一样的

农民增收关键是扩大农民生产经营规模和提高生产效益。从农民增收增长最快的效果来看，就是让农民到城里就业，拿工资。

cxh7230: 农民增收关键是扩大农民生产经营规模和提高生产效益。从农民增收增长最快的效果来看，就是让农民到城里就业，拿工资。

其实农民朋友虽然进城了，但是只是名义上的城里人，没有真正的享受到城里人享受的特权，而且又是还要受到城里人的歧视，如何让农民朋友们享受到和城里人一样的待遇很难，政府能否放开户籍管理制度也是需要时间的

城乡差距是一个无法忽视的问题。农民人口进城，的确给经济的发展做出了不可估量的贡献。但是他们的所能得到的待遇却是最底层的水平。这是一种严重的分配不合理现象。

timedd: 城乡差距是一个无法忽视的问题。农民人口进城，的确给经济的发展做出了不可估量的贡献。但是他们的所能得到的待遇却是最底层的水平。这是一种严重的分配不合理现

是呀。没有一个合法的身份，很难的

从历史和国外来看，城市一直是农村剩余劳动力的载体。
在中国1949年以后，通过严格的户口制度，彻底取消了这个城市的这个功能，反而有时候让农村作为城市剩余劳动力的载体。
比如历史上的知识青年上山下乡。
现如今的大学生村官也有这样的意思，只不过由于是政府付工资，没有增加农民的负担。
经济危机后，相当一部分农民工返乡，表面上看是哪来哪去，理所当然，实际上是让农村又一次充当城市剩余劳动力载体的作用。

农村劳动力的转移对城乡差距的影响是巨大的。
首先，如果我们把这部分转移劳动力算作城市人口，因为这部分的城市人口是低工资的，这就会拉低城市工资的平均水平，必然会为缩小城乡差距做出贡献。
由于有这部分人口的存在，还缩小了城乡之间的心理差距，从农村来看，看到的往往是这部分城市人口（接触最近），你每个月的工资也不多吗？从城市看，由于城市生活条件的改善，城乡的心理差距实际上也在拉大，但是城里人接触最近的是农民工，这种心理差距原来是城乡之间的，现在转移到城市内部，并成为主要矛盾，反而淡化了城乡之间的心理差距。
其次，如果我们不把上述转移者算作城市人口，也同样能够缩小城乡差距。因为农民从土地之外又获得了一份收入，从而增加农民的收入，且不管是否菲薄。
应该看到，目前提出了许多让农民增收的办法，实际上最好的办法还是转移劳动力。土地用作农业所提供的经济收益是有限的，增长是缓慢的。
从国际上来看，农民都会得到政府的补贴，但这个补贴往往是在农村剩余劳动力转移完了之后进行的。所以这种补贴才能有效果，才不会是杯水车薪。
从补贴的城乡劳动力对比来看，日本是95.6的二、三产业人口对4.4%的农业从业人员的补贴，美国是98.4对1.6.二中国是59.2对40.8；从城乡对比看，日本是66.3%的城市人口对35.7%的农村人口补贴，美国是81.4对18.6，而中国是55.1对44.9。
三农问题的根本出路是城市化，任何指望依靠农村来解决农村的方案都是不现实的。

有的时候是走出农业这个圈子看农业问题，或许有更好的解决办法！