本人近日读了人大张宇 孟捷 等诸位教师编著的一本书《高级政治经济学》，乍看书名，再看内容，感觉有点失望。不可否认，写书时距离现在已有几年时间，失望似乎再所难免，但是感觉仍有负于人大的招牌和书名。

名为《高级政治经济学》，（并非故意把后面的马克思主义经济学的最新发展忽略，只是高级政治经济学几字对读者视觉冲击太大）然只是一个个的论文组成的文集，某些观点能在几年前就提出，有其理论研究的大胆与创新。但是这个并不能成为把书命名为《高级政治经济学》的理由。书内除了对马克思主义政治经济学，对《资本论》的一些读后产生的新的“与时俱进”的观点，就是对西方经济学一些学派的读后感，对一些学说和马克思政治经济学观点的比较分析。

与人大的西方经济学相比较，政治经济学理论的研究和创新上是不是一直在落后？还是因为，西方经济学更多的是把国外西方的学术成果翻译一下，然后提出自己的观点，再结合中国“国情”加以改良有关呢？

个人浅见。 仅供讨论。 谢谢。