楼主: zhangleixiaoqin
3263 11

[经济] 困惑中:突然觉得宏观经济学理论都是误导人的,大家谈谈看法 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

高中生

95%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
17 个
通用积分
9.9016
学术水平
0 点
热心指数
2 点
信用等级
0 点
经验
236 点
帖子
54
精华
0
在线时间
23 小时
注册时间
2009-10-25
最后登录
2024-1-27

楼主
zhangleixiaoqin 发表于 2009-11-8 21:20:55 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
本人毕业多年,从事证券研究,最近重新钻研宏观经济理论,突然有一种感觉,宏观经济学理论就跟股市投资理论一样,都是不断变化的,总是从已经发生的现象中得到启示,然后要么创新理论,要么修正原有的理论。一段时期内一种理论非常流行,过一段时间发生新的经济现象发现这种理论不适用了,就再换一种理论,这样循环下去,就跟古典——凯恩斯——新古典——新凯恩斯等循环往复,其实也就是市场和政府的关系问题。
     我就有一种困惑,我们知道,我们学了宏观经济学理论是为了指导未来的,那这样老是停留在解释过去现象的经济学理论究竟对于我们来说有什么用?是否有一种理论,能把宏观经济学最恒古不变的规律挖掘出来?我了解到的一些政府决策咨询专家每年做的宏观经济分析,只是不断的变换分析方法,去年用真实周期理论,今年用开放均衡理论等,就作为政府决策的依据了。那这些理论都无法确认是否正确,我们就拿来进行应用,能行吗?我一直很困惑,是不是宏观经济学就跟股市研究一样,其实根本就没有一种永远正确的理论,大家都是在试错而已?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:宏观经济学理论 经济学理论 宏观经济学 宏观经济 经济学 理论 宏观经济学 困惑 看法 误导

已有 1 人评分热心指数 收起 理由
newfei188 + 2 精彩帖子

总评分: 热心指数 + 2   查看全部评分

沙发
中国大历史 发表于 2009-11-8 21:27:16
理论是关于实践的总结,当然要滞后于实践的。真理也是通过总结实践,再检验于实践,这样不断完善的啊

藤椅
mingjingfeitai 在职认证  发表于 2009-11-8 21:28:46
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

板凳
zhangleixiaoqin 发表于 2009-11-8 21:29:22
中国大历史 发表于 2009-11-8 21:27
理论是关于实践的总结,当然要滞后于实践的。真理也是通过总结实践,再检验于实践,这样不断完善的啊
既然理论滞后于实践,那也就是说不能指导未来阿。那还有什么用?难道这些理论仅仅就是为了解释过去吗?

报纸
zhangleixiaoqin 发表于 2009-11-8 21:35:08
mingjingfeitai 发表于 2009-11-8 21:28
研究宏观经济问题,既要看到它“不变”的一面,又要体察它“变”的一面。
那不变的是什么呢?就跟政府干预这个问题一样,到底干预好还是不干预好?这个有正确答案吗?应该宏观经济学理论回答不了吧?那既然都没有正确答案的事情,政府怎么去管理经济呢?所谓的政府决策咨询专家通过什么去研判未来该怎么做呢?

地板
apointgreen 发表于 2009-11-8 21:38:13
滞后是指滞后于过去,由过去总结来的理论,如果是真理或者说在当前一段时间内是真理的话,还是可以指导未来的呀~~~
春雨里洗过的太阳。。。。

7
jinnwell 发表于 2009-11-8 21:42:44
这里面还有很多意识形态的问题,作为简单的理论,都是为意识形态服务的,我希望将来能有一套中国特色社会主义经济学理论体系。。
且行且追忆,春暖花会开!

8
jianhua2009 发表于 2009-11-8 21:45:47
理论在变,会一直变。
我们学到的不仅仅是知识,更是思维,是处理问题的能力。
知识是不确定的东西,而个人学到的能力是确定的。
试错,我觉得人生都是在试错啊。
只有义务,没有权利

9
zhangleixiaoqin 发表于 2009-11-8 21:47:38
apointgreen 发表于 2009-11-8 21:38
滞后是指滞后于过去,由过去总结来的理论,如果是真理或者说在当前一段时间内是真理的话,还是可以指导未来的呀~~~
关键是我觉得宏观经济学理论中就没有真理阿,所有的都可以被推翻的。就跟当年格林斯潘有多风光,受到追捧,结果金融危机一来,就受到批判。之前很多所谓的经济学家都鼓吹美国第三产业远远超过第二产业,这就是先进的标志。但危机以来,美国人自己都发现实体经济空心化后果很严重,极强了贸易保护,自己也要重视生产。那之前国内老是号召发展第三产业的这种理论是否有误导?到底真理在哪里?真理有没有?

10
zhangleixiaoqin 发表于 2009-11-8 21:50:06
jinnwell 发表于 2009-11-8 21:42
这里面还有很多意识形态的问题,作为简单的理论,都是为意识形态服务的,我希望将来能有一套中国特色社会主义经济学理论体系。。
恩,你说的有一定道理,很多理论是为了配合政府政策而诞生的

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-21 15:29