楼主: younst
1808 2

[宏观经济指标] 宏观经济学理论的后验证问题 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

初中生

0%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
10 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
649 点
帖子
2
精华
0
在线时间
19 小时
注册时间
2008-3-25
最后登录
2013-8-19

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
菜鸟第一次发帖,不对请丢砖头。
个人感觉宏观经济学的理论,从经济学史上来说,就是一个归纳验证的理论,不过都是后验证。每次出现新的经济问题就无法自圆其说,只有等待下一位大师出现新理论。
从一个最简单的经济现象铺开,众多经济学家竟然南辕北辙,实际上还是因为经济学理论是用来解释问题而不是解决问题的。
几次经济危机、大萧条的宏观调控政策好像都没什么效果。
对于这次华尔街的危机,个人感觉大师们没有解决办法,只在解释原因。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:宏观经济学理论 经济学理论 宏观经济学 宏观经济 学理论 理论 宏观经济学 验证

沙发
zazagnes 发表于 2008-10-26 08:33:00 |只看作者 |坛友微信交流群
办法多的是,每位大师都可以提出若干条,只是难以达成一致而已

使用道具

藤椅
hawk830306 发表于 2008-10-26 09:45:00 |只看作者 |坛友微信交流群
原因是根本就没有什么大师。不过国外情况俺不知道,说错了请论坛前辈们多包涵。。。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-29 06:46