tag 标签: 杀手锏经管大学堂：名校名师名课

相关帖子

 版块 作者 回复/查看 最后发表
成都女孩三招锁定康奈尔大学：文书是杀手锏 经管留学 星博士 2011-12-21 2 3243 黑丝刘盼 2024-10-13 14:13:04
李嘉诚已准备“重磅杀手锏”，坐等楼市这个机会 金融学（理论版） 很美的事 2014-4-10 104 14338 3385928428 2016-6-19 16:17:09
家居电商新窝网：U字型O2O生态系统 获两轮融资 attach_img 案例库 yuye001 2014-10-17 0 1199 yuye001 2014-10-17 11:57:43
好的B2B网站100个+如何通过网络开发客户 attach_img 世界经济与国际贸易 Lay.Terry 2014-5-21 2 4258 a120247505 2014-8-5 17:45:38
2014考研复试在即：复试兵法祝您一臂之力 经管在职研 曲歌99 2014-2-28 1 999 一品帅锅 2014-2-28 09:25:22
公务员工作两年，感觉迷茫，求指点！ 经管类求职与招聘 笃行 2013-7-9 10 3257 steve2009 2013-9-1 11:02:05
没有钱荒论缺乏金融常识 金融学（理论版） cuitongcn 2013-6-25 393 24066 wjzhou45 2013-6-27 05:31:32
[下载]英语学习的杀手锏 attachment 版权审核区（不对外开放） sqyt 2009-2-18 84 6680 终结天狼 2012-11-18 00:56:12
[下载]英语学习的杀手锏 attachment 休闲灌水 sqyt 2009-2-16 9 2330 r9205009 2012-6-28 14:22:04
4新股首日跌停，监管层意图明晰，新股市场料将大变，申购策略需调整 金融实务版 mikeqiu 2012-3-18 0 901 mikeqiu 2012-3-18 13:12:50
[转帖]中国人的杀手锏:稀土 休闲灌水 vagabond 2005-5-21 16 4006 licpzhaoxh 2011-2-20 15:38:49
妇省钱“杀手锏”热盼物价调控成效(转) 真实世界经济学(含财经时事) liyuuu 2010-11-19 0 994 liyuuu 2010-11-19 12:28:13
限购令成杀手锏 京沪穗开始出现退房现象 真实世界经济学(含财经时事) Fisher2001 2010-10-14 0 1028 Fisher2001 2010-10-14 22:18:48
转：牛刀：国务院向楼市炒家使出杀手锏 真实世界经济学(含财经时事) 水水588 2009-12-10 10 2013 东胜小Mankiw 2009-12-11 18:02:50
[下载]东方证券-珠海论剑之一：陆军杀手锏 远程制导火箭炮-081118 attachment 行业分析报告 zzhenheng 2008-11-19 0 2051 zzhenheng 2008-11-19 02:26:00
国美杀手锏：要求恢复三联商社独立运营 真实世界经济学(含财经时事) shuxiang 2008-6-25 1 1485 cmn 2008-6-26 09:05:00
更多...

相关日志

分享 张维迎亮出的杀手锏：消灭国企和斩断有形的手
曾飞教授 2012-8-28 15:51
张维迎亮出的杀手锏：消灭国企和斩断有形的手 曾飞 　　中国社会的两极分化有多严重呢？世界银行的报告显示，美国是5%的人口掌握了60%的财富，而中国则是1%的家庭掌握了全国41.4%的财富。（前两年的数据，如今或许有了更惊人的“进步”）中国的财富集中度甚至远远超过了美国，成为全球两极分化最严重的国家。从1997年到2007年，中国劳动者报酬占GDP的比重从53.4%下降到39.74%；企业盈余占GDP比重从21.23%上升到31.29%，而在发达国家，劳动者报酬占GDP的比重大多在50%以上。(2010年5月新华网《世界银行泄天机：中国1%家庭掌握了41.4%财富》)中国成为“全球两极分化最严重的国家”已是中国的“荣耀”。 　　然而，这份“荣耀”导致了民怨沸腾，这让中国改开的得利者——美国垄断寡头和中国官僚资产阶级再也撑不住了，于是御用文人张维迎之流不得不硬着头皮跳出来为之“辩护”，并且乘机把两极分化归罪于“国企”（公企）和ZF干预，再次亮出他们的杀手锏——消灭“国企”和斩断“有形的手”，配合美国的全面围堵，伺机从内部废了中国。 　　大贤人张维迎说了：我们国家的收入差距大在哪些地方？就是获取特高收入的这些人，好多都是不合理的。不是由于市场的问题，而是说他们有特权。控制了某一种资源，控制了某一种行政许可，那他就可以暴富。如果把这些东西取消了，资源都是公开拍卖，拍卖的钱收归财政，所有这些乱七八糟的许可给他废除了，差距就自然缩小了。我做过一项统计分析。哪个地方市场化程度高，ZF行为比较规范，平均而言这个地方的收入差距反倒小；哪些地方ZF干预很多，国有企业占的比重很大，ZF财政支出占GDP的比重很大，这些地方收入差距比较大。一般来说，国有企业多的话，ZF财政支持多，这应该是收入更公平一点，实际上不是。为什么？因为企业家投资是冒险的，而ZF操作的不确定性很大。ZF控制资源，就只有一小部分人，或者胆子特别大的、或者有特别关系的人，才敢做生意，那么他只要一做生意就会赚大钱，另外一些人就没有这个机会，那他就只能打工，所以收入差距比较大。如果这个市场上透明度比较高一些，ZF控制少一点，所谓的风险也只是市场的风险，不存在政策的风险，获得资源也是靠自己的能力，而不是靠关系，这个时候有更多的人就可以从事企业家活动。更多的人从事企业家活动，这个竞争自然就会把这个利润降下来，反倒收入差距分配比较小一点。（2010-08-10《张维迎：ZF干预越多收入差距越大》） 　　张维迎还说：我们要找到问题的根源，我们觉得这个收入差距过大不合理的话，那它为什么过大，为什么不合理？按照我刚才讲的，解决收入分配或者推进更为平等的分配，要怎样做？第一更多的引入市场原则，也就是说取消好多垄断性的对资源和行政配置权利的东西，还有一块也非常重要，就是国有企业的问题。国有企业它有好多显性或者隐性的收入分配不公，它占用的是别人的资源。我曾经提出，在中国来讲，现在倒是有一个好的机会，因为国有资产的这部分如果我们能把这一部分进行分配，大家也可以按照收入分配，给农村人多一点份额，农村人两份，城市人一份，也可以按照你的收入分配，你的收入超过多少就不给你了，都可以。 （2010-07-28《张维迎：市场化缩小贫富差距》） 　　本来，两极分化就是指贫富悬殊，极少数人占有绝大多数的国民财富，极大多数人却只占有极少数的国民财富。张维迎首先偷改概念，把两极分化的概念偷偷改变成“收入差距过大”，也就是暗中假设了一个前提“两极分化由收入差距而造成”，然后“逻辑”地推演出造成收入差距过大的原因在于“ZF干预”和“国企”。从而掩盖了造成贫富差距的根本原因，并趁机嫁祸于人，暗藏杀机，以便达到美国的两个目的：消灭中国的公有企业（已经被篡改为“国企”），消灭生产资料公有制，同时阻断“有形的手”，只允许“无形的手”，断中国的一只臂膀，彻底弱化中国。 　　两极分化真的是由收入差距而造成的吗？收入差距真的是由ZF干预（国际上或称为“有形的手”）和国企太大而造成的吗？ 　　根本不是。 　　两极分化是由官场腐败和公开掠夺（权力寻租和超级剥削）所造成的。企业高管与普通员工的收入差距不足于造成“平均每个富豪资产在7.6亿元”（前些年，目前不止了）与普通员工赤贫的超级差别。这些“富豪”主要是官僚资产者一帮人，而不是企业高管。张维迎拿企业高管当替死鬼，很不厚道。 　　两极分化更不可能是由ZF干预（国际上或称为“有形的手”）和国企太大而造成的。 　　请看事实。 　　据权威部门透露，国企每次改革都造成巨额资产流失，穷庙富方丈是社会共识。80年代每年流失500亿元，90年代每年流失1000亿元，21世纪每年至少流失1500亿元以上，2004年仅中央181家企业借改制就要核销资产4000亿元。有报道说，按此推算，27年来国有资产流失达数十万亿元，人均达1万元以上。大量国有资产被企业经营者、中外资本家和贪官污吏侵吞。国资委消息，到2003年已有90%的国有小企业和70%的中型企业已改制成私营经济。全国绝大多数地市县一级已没有国有企业了。全国4223家国有大中型骨干企业，到2003年底已改制3430家，改制面达81.2%，到2004年4月，已有3377家关闭破产，占企业总数的近80%；核销资产2238亿元，下岗失业职工达620多万人。国资委主管的大型骨干企业509家，改制面达79.4%，2004年转让国有企业产权3599家。其中国资委直接管理的中央企业196家，到2006年底只剩下161家，减少35家。计划在最近二年内只保留80-100家。国资委主任李荣融说，国有产权转让存在着：自卖自买、暗箱操作、实行零收购和低价收购、资产评估不实、虚增成本及内外勾结，违规审批，隐匿、转移、独占、私吞国有资产，损害国家和职工权益等严重问题。后虽采取了一些措施，但至今未查处一宗违规案件，也未惩处一个始作俑者。仅国有工业企业数2005年比1994年就减少了90523个，国有工业职工人数2005年比1992年减少3480.6万人，其中制造业工人减少2927万人。到2006年中国、建设和工商三大商行都引进了外国战略投资者，进行股份化改制。辽宁、北京等省推出上百家国有大中型企业向国内外私营公司拍卖。国企改制仍在大规模进行，国有资产仍在大量流失。（来源：当代中国研究所研究员孙学文《私有化与贫富分化世界之最》的研究报告） 　　这些年来，国企早就变小了，ZF干预这只“有形的手”早就被不断地削弱了，贫富差距是不是如张维迎教授所断言的降下来了呢？不但没有，两极分化反而加剧了。试想“大量国有资产被企业经营者、中外资本家和贪官污吏侵吞”，中国社会能不两极分化吗？这与“收入分配”毫不相干。“侵吞”财富算哪门子“收入分配”？那属于强盗行当，行的确实是“强盗逻辑”。 　　有事实为证：城乡、居民之间贫富差距迅速拉开。人均GDP从1978年226.3美元增到1998年821美元和2005年1714美元，中国到1998年已实现第二步战略目标，人民生活总体上已达到小康水平。随着“一部分人先富起来”，在城乡之间，居民之间和贫富之间的差距也迅速拉开。城乡差以城乡居民消费水平相比较，1978年城乡居民消费水平为405元：138元；到2005年分别为9393元：2531元。以2005年与1978年相比较，城乡相对差由193.5%扩大到271.1%，扩大了1.4倍；城乡绝对差由267元增到6892元，扩大了25.7倍。再以城镇居民人均可支配收入与农村居民人均纯收入相比较，在1978年二者之比是：343.4：133.6，到2005年二者之比为10493：3254.9。将2005年与1978年相比较，城乡相对差由157%扩大到222.4%，扩大了1.42倍；绝对差由209.8元扩大到7238元，扩大了34.5倍。中国8.6%的富户占有60.47%的金融资产，已超过世界上基尼系数最高的拉丁美洲的10%的富户占有50%的国民收入的比重。另据权威部门消息，1997年中国最穷的20%的家庭户仅占全部收入4.7%，而最富的20%的家庭户却占全部收入的50.24%。这个收入差距也超过美国。据美《商业周刊》1994年报道，美国最穷的20%家庭占有全部收入4.4%，中国穷户仅比它多占0.3个百分点；最富的20%家庭拥有全部收入44.6%，中国最富户比它要多占5.64个百分点。可见中国贫富差距与美国相比毫不逊色。另据国家统计局城调队于2002年5-7月对8个省市大中小城市的抽样调查，10%最低收入家庭仅占全部居民家庭总资产的1.4%，而最高收入10%的家庭却占有45%。在8亿多居民储蓄存款中，20%的存款大户拥有80%的存款，或15%的储蓄大户拥有全部存款的一半。按2002年总储蓄8.69万亿元测算，15%的储户拥有4.345万亿元的存款。据联合国开发署统计，除确认中国基尼系数为0.45外，还提出中国占总人口20%的最贫困人口仅占总收入和总消费的4.7%，而占总人口20%的最富裕人口却占总收入和消费的50%。（《北京参考》2005年10月17日）再次证实中国居民收入贫富差距。……《新财富》2003年4月号首次推出2002年内地400名富豪，资产在61.1-2亿元以上，总资产在3031亿元，平均每个富豪资产在7.6亿元。（来源孙学文《私有化与贫富分化世界之最》） 　　除了中国，在自由市场经济的楷模美国，少有国企，ZF干预也很少，按张维迎大师的公理，收入差距应当很小才对。但事实恰恰相反，美国正在不断加大两极分化。在美国，经济学家伊曼纽尔·赛斯（Emmanuel Saez）和托马斯·皮凯蒂（Thomas Piketty）研究了1913年至今的税收记录。他们发现了一个有趣的现象。在1928年和2007年，流入1%最富裕的美国人手中的财富都达到了顶峰，超过国民总收入的23%。同样的现象在最富裕的人口中（2007年时为13 000户家庭）也得到了体现：他们手中握有的财富在1928年和2007年同样达到顶峰，超过国民总收入的11%。同样的现象也存在于10%最富裕的美国人身上。在每一个财富占有率达到顶峰的年份中，他们手中的财富几乎占国民总收入的一半。不断扩大的收入差距：就像玩扑克牌一样。（ 罗伯特·赖克著《美国的逻辑：为什么美国的未来如此堪忧》中信出版社）2012年8月环球视野《过去20年美国两极分化加剧》披露：美国人口统计局8月16日发布的最新报告说，过去20年，美国的贫富差距稳步拉大。最富有的美国人拥有房子、股票，享受最大的税收优惠；中产阶级和低收入者手中的钞票能购买的东西却越来越少。统计发现，1973年，20%最富有的家庭占有美国全部财富的44%；到2002年，他们的财富增加到50%。其他阶层的财富则减少了，比如，最底层1/5的人，拥有的财富由20年前的4.2%降至3.5%。 　　但是张维迎教授闭着眼睛就是不看这些事实，他只要人们盲从于西方理论，任其蒙骗。张维迎说了：“有一个重要的经济学理论是，不确定性影响收入分配。不确定性越高，收入分配差距越大。芝加哥大学的奈特教授在1921年出版了《风险，不确定性与利润》一书。他证明，利润来源于不确定性，如果社会没有不确定性，就没有经济学意义上的利润(超过资本的平均回报率的部分)。……在中国改革开放的30年中，从事商业活动面临的最大不确定性是什么？是体制的不确定性，政策的不确定性，ZF行为的不确定性。这种体制的不确定性，来自ZF对资源的配置和ZF行为的随意性。”（2008.01《张维迎：市场化改革与收入分配》）所以，张维迎是铁了心继续呼吁砍杀国企，他断言：“所以我总的来说比较乐观,未来30年中国有企业的比重会降到10%以内。而这些问题不需要经过党代会或者是正规的讨论,就可以即时地实行。”（2010-01-11张维迎博格《12040年前国企比重会降到10%以内 》）要精英们的利益，哪管他“党代会”，哪管他人民代表大会“正规的讨论”的最高权力！知道了吧，这就是流氓行径，“强盗逻辑”。 　　既然事实早就证明砍“国企”和砍“看得见的手”加剧了两极分化，何以张维迎还硬是要继续砍杀？实话告诉你吧，他们要的就是扩大两极分化，这本来就是改开的根本目的。不两极分化他们这些精英还能“先富起来”吗？善良的国人就别太天真了，还一本正经地去和张大骗子理论什么学术理论！这些人就是流氓，他们怕过谁？这些人或许就是强盗，他们无所顾忌。他们还需要学术理论吗？有滴只是蒙你没商量。美国资本大佬和在中国的内应这帮子强盗不消灭国企和斩断有形的手他们就不能继续肆无忌惮地暴富，这才是问题的根本，其余都是废话。难怪吴仪会拍案而起，怒吼道：“我们是在与强盗谈判！”
45 次阅读|0 个评论
更多...

京ICP备16021002号-2 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问：王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2025-12-24 21:54