tag 标签: 人力经管大学堂：名校名师名课

相关帖子

 版块 作者 回复/查看 最后发表
暨南大学经济讲坛-美国大学生的迁移：区域人力资本分布的影响 暨南大学经济学院 Toyotomi 2013-7-1 13 3019 悠悠仔 2023-2-19 21:53:59
总经理MBA教材《人力管理学》3本 企业中高层管理人员教材 attachment 商学院 批发梦伯汤 2013-8-11 16 2740 七月0105 2021-4-12 09:53:04
构建基于“80/20效率法则”的组织人力资本管理制度——人力资本 论文版 无畏的狗 2013-2-20 2 1798 rip 2015-9-2 09:02:40
人力资源发展：性质、时代的挑战、意义和趋势——人力资本 论文版 无畏的狗 2013-2-20 3 3906 rip 2015-9-2 08:59:00
【绩效管理】以战略地图升级绩效管理体系 二级回收站-01 华恒智信 2013-8-21 2 1220 谍吐芬芳 2014-10-16 17:35:42
重庆GDP、固定资产投资、人力资本 attachment 数据交流中心 yuqr1986 2013-5-19 4 2752 yuqr1986 2014-3-26 20:23:40
【论坛首发】中央财经大学 人力资本报告 attachment 劳动经济学 oscarrambo 2013-7-17 0 2987 oscarrambo 2013-7-17 02:28:15
Welfare and Family Stability..pdf attachment 论文版 vanhongbin 2013-7-14 0 1128 vanhongbin 2013-7-14 11:01:06
求山东省人力资本数据 计量经济学与统计软件 倩倩倩倩 2013-1-29 1 1684 紫诺1122 2013-5-6 18:18:16
弗里德曼的持久收入和非人力财富在实证中如何得到？请拔刀相助！ 宏观经济学 yuanxinqiang 2013-4-16 9 4908 逍遥熊 2013-4-25 22:46:14
请教如何界定企业理论中的人力资本与非人力资本？ 制度经济学 zhaoyaming 2013-4-17 5 2748 zhaoyaming 2013-4-20 15:49:22
弗里德曼的持久收入和非人力财富在实证中如何得到?请大侠拔刀相助！ 爱问频道 yuanxinqiang 2013-4-16 2 1022 yuanxinqiang 2013-4-17 20:23:04
关于人力资本作为企业制度要素的考虑--人力资源管理 论文版 chinabaixue 2013-3-4 0 1322 chinabaixue 2013-3-4 19:43:35
让人力资源成为人力资本--人力资源管理 论文版 chinabaixue 2013-3-2 0 1336 chinabaixue 2013-3-2 19:54:06
中国的人力资本与地区协调发展--人力资源管理 论文版 chinabaixue 2013-2-25 4 1736 chinabaixue 2013-2-25 14:23:16
渐进改革与人力资产——市场机制 attachment 论文版 我的素质低 2013-2-20 0 1080 我的素质低 2013-2-20 14:38:25
信息经济时代企业知识型员工的管理——人力资本 论文版 无畏的狗 2013-2-20 1 2732 无畏的狗 2013-2-20 13:25:33
蒋勇:人力资本化的实现研究-人力资本会计（上） 学者专栏 sasajohn 2012-8-25 5 2864 紫云金沙 2012-12-4 12:11:11
蒋勇:人力资本化的实现研究-人力资本会计（下） 学者专栏 sasajohn 2012-8-25 1 2213 wanggc023 2012-8-25 20:09:54
更多...

相关日志

分享 供求模型中的工具变量
accumulation 2015-4-29 16:54
工具变量的使用要满足四个条件： 1、与所替代的解释变量高度相关 2、与随机误差项不相关 3、与其他解释变量不相关 4、同一个模型中使用的多个工具变量彼此不相关。 再来看你的问题，解决价格与需求、供给之间的内生性问题，分析收入、预期、技术变动、替代物等量是否可以作为工具变量： 收入与供给需求相关——人力市场上尤其如此；预期涉及价格与供给；技术变动影响供给和价格、替代物影响供给与价格。其实你这个问题提得最有内生性——我们都应该意识到，价格是由供给需求共同决定的，怎么可能不存在相关性？没有人会直接用三个变量一起作为解释变量吧？
个人分类: 计量经济学|0 个评论
分享 华盛顿合作定律：团队合作不是人力的简单相加
wnh728 2013-11-25 08:07
华盛顿合作定律：团队合作不是人力的简单相加 1964年3月凌晨3点的时候，在纽约一位年轻的酒吧女经理被一个杀人狂杀死。作案时间长达半个小时，附近有 38人看到或听到女经理被刺的情况和呼救声，但没有一个人出来保护她，也没有一个人及时给警察打电话。 事后，美国大小媒体同声谴责纽约人的异化与冷漠。然而，两位年轻的心理学家——巴利与拉塔内并没有认同这些说法。他们专门为此进行了一项试验。他们寻找了 72名不知真相的参与者与一名假扮的癫痫病患者参加试验，让他们以一对一或四对一两种方式，保持远距离联系，相互间只使用对讲机通话。事后的 统计数据出现了很有意思的一幕：在交谈过程中，当假病人大呼救命时，在一对一通话的那组，有 85％的人冲出工作间去报告有人发病；而在四个人同时听到假病 人呼救的那组，只有 31％的人采取了行动！ 两位心理学家把它叫做“旁观者介入紧急事态的社会抑制”，更简单地说就是“旁观者效应”。他们认为：在出现紧急情况时，正是因为有其他的目击者在场，才使得每一位旁观者都无动于衷，旁观者可能更多的是在看其他观察者的反应。 这种现象产生的原因之一，正在于“旁观者效应”，与人们一般以为的世态炎凉之类的社会氛围或看客的冷漠等集体性格缺陷没有太大关系。 如果把这当作一次合作，那么合作失败的最根本原因就在于“旁观者效应”，众多的旁观者分散了每个人应该负有的解救责任。因此，社会学家认为责任不清是华盛顿定律产生的最主要原因。 人与人的合作，不是人力的简单相加，而是要复杂和微妙得多。在这种合作中，假定每个人的能力都为 1，那么，10个人的合作结果有时比 10大得多，有时，甚至比1还要小。因为人不是静止物，而更像方向各异的能量，相互推动时，自然事半功倍；相互抵触时，则一事无成。 我们对合作研究得不多，最直观的反映就是，目前的大多数管理制度和行为都是致力于减少人力的无谓消耗，而非利用组织提高人的效能。换言之，不妨说管理的主要目的不是让每个人做到最好，而是避免内耗过多！ 对一个组织来说，进行详细的职务设计是绝对必要的，只有让每个人都知道自己该做什么，才能遏制“华盛顿合作现象”的发生。
0 个评论
更多...

京ICP备16021002号-2 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问：王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2025-12-25 04:09