tag 标签: 高尔夫经管大学堂：名校名师名课

相关帖子

 版块 作者 回复/查看 最后发表
【用打高尔夫的心态做快递】 天津工程职业技术学院管理科学与工程系 大师坑 2012-8-27 11 28229 悠悠仔 2023-2-13 13:47:38
观股市风云杂感，个人一些心得 天津工程职业技术学院管理科学与工程系 大师坑 2012-8-27 6 1524 三江鸿 2022-9-30 18:47:41
世界最大高尔夫品牌之一-Callaway投行分析报告200804-免费 attachment 行业分析报告 yeeda 2008-4-23 15 16924 shellychou777 2013-9-26 23:16:54
我国新兴户外体育用品行业发展前景分析 行业分析报告 天拓咨询 2013-8-19 0 4012 天拓咨询 2013-8-19 17:06:34
上海东庄海岸高尔夫 草坪部人员管理 attachment 人力资源管理 vingo 2013-2-5 1 4945 suncity1000 2013-2-5 16:57:20
[分享]万科高尔夫别墅项目综合报告 attachment 商学院 shahe2006 2009-1-14 5 8202 dnq 2013-1-5 14:27:40
求高尔夫行业人力资源管理及营销策划 行业分析报告 td222451 2008-9-23 1 6944 king3719 2012-7-15 14:04:26
高尔夫行业研究报告 attachment 行业分析报告 bigfoot0517 2008-6-13 12 9103 king3719 2012-7-5 23:03:49
高尔夫部拣球员 attachment 商学院 MEI眼泪 2007-8-23 0 5321 MEI眼泪 2011-12-15 13:35:15
高尔夫部服务员 attachment 商学院 MEI眼泪 2007-8-23 0 5405 MEI眼泪 2011-12-15 13:33:48
高尔夫部服务员 (1) attachment 商学院 MEI眼泪 2007-8-23 0 6031 MEI眼泪 2011-12-15 13:29:29
高尔夫地产开发模式研究 attachment 行业分析报告 nanayo 2009-9-21 2 6222 dingdang0765 2010-8-9 15:19:55
数码摄影技术大全（普通大众的“高尔夫”休闲运动） attachment 版权审核区（不对外开放） ling0617 2009-8-8 13 1424 skybluuue 2010-7-29 12:08:21
求助中国高尔夫地产发展趋势 行业分析报告 lili0333 2009-10-28 1 1467 zhangcylove2008 2009-10-28 14:58:03
跪求高尔夫行业分析报告 行业分析报告 td222451 2008-9-2 9 2964 flutter88 2009-9-25 18:55:13
外媒：高尔夫在中国已成为权势和富贵象征 真实世界经济学(含财经时事) fayedi 2009-9-2 4 1520 jimchenhao 2009-9-2 22:22:17
高尔夫入奥，你有什么感觉？ 爱问频道 ling0617 2009-8-17 1 1441 eros_zz 2009-8-17 15:10:28
【求助】高尔夫行业报告或者可研报告 行业分析报告 lanzhouadu 2008-6-12 2 2030 nanfangwuqiang 2009-7-28 23:11:46
欣赏高尔夫的魅力 休闲灌水 pinggu987 2007-9-22 1 2847 天涯人 2007-9-22 19:05:00
高尔夫入门知识:黄金八定律 休闲灌水 hjqq 2006-10-15 1 1972 willyin 2006-10-19 16:08:00
更多...

相关日志

分享 自称“教育学者”的熊丙奇侈谈“高尔夫”属于隔靴搔痒
大庆商江 2015-1-19 07:59
自称“教育学者”的熊丙奇侈谈“高尔夫”属于隔靴搔痒 【仅供教育研究参考。初稿，待充实修改】 《百度百科》解释，“高尔夫”是 GOLF 的音译，由四个英文词汇的首字母缩写构成。它们分别是： Green, Oxygen, Light, Friendship 。意思是 " 绿色，氧气，阳光，友谊 " ，它是一种把享受大自然乐趣、体育锻炼和游戏集于一身的运动。高尔夫球运动是一种以棒击球入穴的球类运动。如今，现代高尔夫球运动已经成为贵族运动的代名词，是中国古代一种名为“捶丸”的球戏演变而来的。 《百度百科》解释，成语“隔靴搔痒”，指隔着靴子挠痒痒。比喻说话写文章没有抓住主题和要点，不中肯，不贴切。或比喻做事没有抓住关键，不解决问题，徒劳无功。 2006 年，熊丙奇是上海交通大学党委宣传部副部长。熊丙奇以“教育学者”的视角谈论 中国大学与 高尔夫的关系。 2006 年 10 月 17 日 ，新浪网“熊丙奇的博客”《中国大学不办高尔夫才不正常》：最近媒体对大学与高尔夫“不清不白”的关系，很是过不去。有人也来问我，今日之中国大学，究竟怎么了？以大学校长的“见识”，大学教授的“学术”，这些大学难道不知道，高尔夫球场，是很占地方的；高尔夫运动，是很贵的；大学生练习打高尔夫，其实也根本培养不出什么精英意识、精英能力的。说实在的，以笔者对中国高校的观察，一直热衷于走官场路线、企业路线、明星路线的中国大学，不办高尔夫，才显得“不正常”——我们可以很正常地把教授头衔给一位没有任何学术作品的局级、部级干部，可以聘请企业老总来担任兼职博导或者给其攻读博士的机会，可以频频请来歌舞演艺体育明星授衔颁誉，怎么能与官员们很喜欢、企业家很爱好、演艺明星很时尚的高球运动，发生“不正常”的关系呢？早已经没有人文精神的大学，早不知教育规律为何物的大学，以“大学要面向社会，要注重社会需要，要通过发展高尔夫运动培养大学生社交能力、精英意识、贵族气质，并同时推广普及高球运动，为中国高球运动走向世界”的冠冕堂皇的理由，高调地与高球运动发生“正常关系”。就正如他们过往高调地把学术头衔赐给官员、企业家、明星一样，也有加快一流大学建设、促进产学研一体化进程、培养与国际接轨人才的正当理由——人们的眼睛很亮，中国哪所大学因为这些措施，在这几年里与世界一流大学的距离缩短了那怕一点点，恐怕早就发现了——其实，不用大家发现，这些大学自己会高调宣布的。有专家建议，“大家”不要把高尔夫运动在大学的发展，一棍子打死。要听听“大家”的意见——这个大家会是谁呢？是主管领导、学校领导、高尔夫运动员、高尔夫俱乐部？近年来的事例也一再表明，领导表态的，没有在高校会受到反对的。更何况，这一运动，得利者并不少——对于学生，可以锻炼身体，掌握一门运动技巧；对于体育课程，会增加新的体育项目选择；对于领导，会有场所自然休闲并与上级领导共同休闲；对于高尔夫运动，那么多大学生（顾客）参与进来，更是何乐不为？只是，对于今日之大学，对于今日之教育，其有利吗？如果大学领导们思考着每个高校几乎有 30% 己会高调宣布的。 有专家建议，“大家”不要把高尔夫运动在大学的发展，一棍子打死。要听听“大家”的意见——这个大家会是谁呢？是主管领导、学校领导、高尔夫运动员、高尔夫俱乐部？近年来的事例也一再表明，领导表态的，没有在高校会受到反对的。更何况，这一运动，得利者并不少——对于学生，可以锻炼身体，掌握一门运动技巧；对于体育课程，会增加新的体育项目选择；对于领导，会有场所自然休闲并与上级领导共同休闲；对于高尔夫运动，那么多大学生（顾客）参与进来，更是何乐不为？只是，对于今日之大学，对于今日之教育，其有利吗？如果大学领导们思考着每个高校几乎有 30% 左右的贫困生——这是因为国家教育投入不足以及高校搞大校园、搞大规模等过高的办学成本、过高的学费所致；如果大学领导们思考着每个高校有着大量青年教师面临的生存压力以及实验室条件、办公条件极其恶劣——这是因为学校不关注教师群体，不注重发展真实的学校实力所致；如果大学领导们思考着每年有近 30% （官方数字）数量超过 100 万的大学生根本找不到工作——这是因为大学培养人才眼高手低、大学无法培养学生有用一生的基本能力、基本素质，由此根本不法适应社会需要所致；如果大学领导们思考着内地大学在人才培养、科学研究上已经落后于香港地区大学，更别谈接近世界一流——这是因为大学只注重形象工程、政绩工程，只关注大学外延发展而不注重大学内涵建设左右的贫困生——这是因为国家教育投入不足以及高校搞大校园、搞大规模等过高的办学成本、过高的学费所致；如果大学领导们思考着每个高校有着大量青年教师面临的生存压力以及实验室条件、办公条件极其恶劣——这是因为学校不关注教师群体，不注重发展真实的学校实力所致；如果大学领导们思考着每年有近 30% 所致。那么，就不可能在办学经费不足、大学收费过高（我们的大学学费相对于国民收入是全世界最高的）、教学质量下滑、学术毫无竞争力的背景中，大谈高尔夫与高校的亲密关系，是何等有利一流大学建设、一流人才培养。 但思考这些的大学领导，在中国高校，似乎已经绝迹。他们这样思考，有可能就做不了领导了。 补充一句，按照如今的“正常”逻辑，我们不要申讨一些贫困地区的领导，“不务正业”地喜欢高尔夫球，因为高尔夫球有利于精英意识的塑造——领导不是精英，谁是精英呢？我们也不要责怪未来的大学生——在大学高尔夫球场培养起“精英意识”的大学生——他们在选择职业时，问：那个地方有好的高尔夫球场吗？没球场，就不是“精英”去的地方。（官方数字）数量超过 100 万的大学生根本找不到工作——这是因为大学培养人才眼高手低、大学无法培养学生有用一生的基本能力、基本素质，由此根本不法适应社会需要所致；如果大学领导们思考着内地大学在人才培养、科学研究上已经落后于香港地区大学，更别谈接近世界一流——这是因为大学只注重形象工程、政绩工程，只关注大学外延发展而不注重大学内涵建设所致。那么，就不可能在办学经费不足、大学收费过高（我们的大学学费相对于国民收入是全世界最高的）、教学质量下滑、学术毫无竞争力的背景中，大谈高尔夫与高校的亲密关系，是何等有利一流大学建设、一流人才培养。但思考这些的大学领导，在中国高校，似乎已经绝迹。他们这样思考，有可能就做不了领导了。补充一句，按照如今的“正常”逻辑，我们不要申讨一些贫困地区的领导，“不务正业”地喜欢高尔夫球，因为高尔夫球有利于精英意识的塑造——领导不是精英，谁是精英呢？我们也不要责怪未来的大学生——在大学高尔夫球场培养起“精英意识”的大学生——他们在选择职业时，问：那个地方有好的高尔夫球场吗？没球场，就不是“精英”去的地方。 2007 年，熊丙奇是上海交通大学党委宣传部副部长。熊丙奇以“教育学者”的身份探讨 大学究竟该不该开设高尔夫专业。属于国内首创的尖端。 2007 年 12 月 1 日 ，新浪网“熊丙奇的博客”《大学究竟该不该开设高尔夫专业》：华南师范大学日前透露，该校将再建一个高尔夫练习场，并于明年建成时开设高尔夫专业。这是继深圳大学、暨南大学、广州大学之后，广东第 4 家专门开设高尔夫专业课程，进行高尔夫学历教育的高校。这条消息所引起的关注度，并不亚于去年的另一桩高尔夫“事件”———厦门大学建设高尔夫练习场并称一些专业学生将必修高尔夫，以此培养精英意识。在这样的关注中，有一些人士出来反驳媒体将高尔夫专业定位为奢侈专业的说法———客观上说，无论从学费标准、专业人才培养理念看，根据某一行业的“定性”而给行业人才培养“定性”，确实不妥。但若高校认为一些评论没有搞清楚开办专业与设置课程的关系，或者是不懂如何设置课程、开办专业就发言，并因此而置议论中的合理因素于不顾，那么高校的人才培养与社会需求脱节的问题有可能更为严重。高校让学生选修或必修某个课程，一般需要考虑以下两方面因素，一是要达到怎样的培养目标，二是是否有相应的办学条件。在培养目标方面，有关学校认为，让学生修读高尔夫课是为了学习礼仪、培养气质、锻炼身体，由此增强精英意识和就业竞争力；而在办学条件方面，一些学校则在学校里建设高尔夫练习场。就这两方面，我认为前者误解了精英教育，而且学习礼仪、培养气质、锻炼身体的途径还有很多种，选择高尔夫无非是赶时髦而已；后者则是不征求教师、学生意见，由学校行政决断的结果。建练习场的费用可能不大，但在办学经费有限、大批学生上学存在经费困难的情况下，有必要拿出那么大的一块地来开发高尔夫场地吗？因此，笔者对高校以培养精英为由，让学生上高尔夫课、学打高尔夫球是持反对态度的。高校开设某一专业，则需要分析三方面因素。首先，这个行业的需求究竟如何？尽管有“专业人士”预测，未来十年中国可能有 500 至 1000 个左右的高尔夫球会投入使用，“比照国外高尔夫运动的普及率，结合中国自身经济、社会和健康休闲体育发展的需要，未来高尔夫专业管理人才缺口可能达到 5 万至 7.5 万人”。但现实是，我国尚不能简单比照国外高尔夫运动的普及率，而且国土资源部、发展改革委联合发布实施的《禁止用地项目目录》中，高尔夫球场是明令禁止的项目，各级国土资源管理部门和投资管理部门一律不得办理相关手续。在种种因素影响下，高尔夫行业的发展前景并不明朗，高校在这样的背景中推出相关专业，要冒很大的风险。其次，受教育者的需求如何？这一点往往很少被高校顾及，因为不少受教育者本身并不清楚自己的教育需求所在。目前的高尔夫专业相比其他民办学校和一些热门专业并不十分贵，但学生究竟能通过这样的专业学到多少经营管理知识？万一行业发展不景气，学校怎样让学生具备更广泛的就业能力？一些高校并没有这样负责任地思考，而仅仅是想以高尔夫的“概念”吸引学生报考、学习———这种思维，在扩招时表现得很充分。再次，高校是否具有这样的办学条件？是否能继承办学传统？从专业发展角度看，开办高尔夫专业，最需要的是合格的师资力量与实践基地，但一些高校却把注意力集中在了办练习场上，较少关注合格的师资问题。在没有足够力量的师资情况下，以为有了高尔夫练习场就可办高尔夫专业，不由让大家对这样的专业人才培养质量感到忧虑。按照高等教育法，高校拥有开设专业与设置课程的办学自主权。但是用好办学自主权，必须有正确的教育理念、有强烈的市场竞争意识，并发挥教师对开设专业、设置课程的作用。否则，错位的教育理念、盲目跟风的办学选择，既是对学校特色、品牌的不负责，也是对受教育者不负责。 上海交通大学教育集团副总裁熊丙奇或许不知道全国高尔夫球场的发展状况和国家对高尔夫球场的态度。 2011 年 7 月 17 日 ，《新民晚报》（作者：燕农）《全面开展高尔夫球场清理整治 这是一种行政态度》：　我国将全面开展高尔夫球场的清理整治工作。据悉，国务院 11 个部门联合组成的两个督导组，已经前往 10 个省、市、区督导。针对高尔夫球场，我国先后下达了近 10 个禁令，但各地建设高尔夫球场的热度不减。 2004 年初，国务院曾紧急下发通知，要求“地方人民政府、国务院各部门一律不得批准高尔夫球场”； 2006 年，国土资源部、国家发改委将高尔夫球场等 6 类项目列入禁止用地项目……所以，清理整治高尔夫球场，不仅是出于规范土地审批和使用的需要，也不仅是维护 18 亿亩耕地红线之必须，还应该被看作是一种行政态度。目前我国正规审批通过的高尔夫球场只有 10 家左右，而现存近 600 家， 2004 年之后新建的有 400 多家，这些高尔夫球场的存在，让政令受损。我们常常感叹于社会的规则意识越来越缺失，诸多社会领域常有突破规则、道德底线的丑闻出现，行政、司法、舆论往往沦为“救火队长”。其实，这背后的关键是对政府部门政策的扭曲、突破甚至无视。而这，也对社会经济、文化等领域起到了反向的示范效应。所以，行政部门需要通过强力依法行政，来维护政策的权威与畅通。众所周知，建设高尔夫球场既不是普通的开发商所能为，也不是普通消费者所能够消费。在绿茵场上上演的是富贵阶层的游戏，这也让人浮想联翩――近 10 个禁令所禁不住的，不会是碌碌之辈；违规建设的高尔夫球场背后，必有权贵阶层的利益。某些官员以及富贵阶层常常无视政策，不守规则。社会学者孙立平批评一些基层的政策取向是“没政策”，在这样一个取向当中，政府有关部门维持正义，给社会的底层以基本的保障和底线的责任被放弃了。与此同时，富贵阶层则可以为所欲为。所以，清理和整治高尔夫球场，需要被赋予矫正权贵阶层规则意识以及整饬官商勾结问题的要义。高尔夫球场不同于地上的违规建筑，恢复土地原状要容易得多。是故，彻底整治，就要让违规建设的高尔夫球场无条件恢复土地原状，给违规的富贵阶层以应有的惩罚。 上海交通大学教育集团副总裁熊丙奇需要了解高尔夫球场在中国大陆的总量。 2015 年 01 月 19 日 ，《中国青年报》（记者梁璇）《中央 10 年连发 11 道禁令 高尔夫球场不减反增 343 家》（原标题：被时代“推平”的高尔夫球场）： 1949 年，新中国成立，毛泽东便禁止了高尔夫，因为它被视为资本家专享的娱乐方式。“上世纪 80 年代外商来到中国，没什么地方去，所以国内才引进了高尔夫，让外商在闲暇之余能有个地方待。那时的高尔夫，就像当时建造的五星级酒店和国际机场一样，就不是给普通大众准备的。”国家体育总局小球运动管理中心前副主任崔志强曾对媒体表示，高尔夫正是在改革开放后招商引资的背景下进入中国的。业界认为， 1984 年，由霍英东、郑裕彤等出资创建的中国内地第一个高尔夫球场——中山温泉高尔夫乡村俱乐部对外开放，标志着现代高尔夫球运动在中国的起步，填补了中国高尔夫的空白。从上世纪 90 年代到现在，国家政策不断收紧，让高尔夫球场在市场和政策交错的空间不断变换着生存方式。 1997 年 5 月 18 日 ，中共中央、国务院发布了《关于进一步加强土地管理切实保护耕地的通知》 ( 中发 11 号 ) ，该文件明确“禁止征用耕地、林地和宜农荒地出让土地使用权，用于高尔夫球场、仿古城、游乐宫、高级别墅区等高档房地产开发建设，以及兴建各种祠堂、寺庙、教堂。” 2004 年 1 月，国务院下发了《关于暂停新建高尔夫球场的通知》，此后 10 年间，又下发了相关禁令近 10 道。但据《中国高尔夫行业报告》显示，全国高尔夫球场数量却由 2004 年的 178 家增长至 2013 年的 521 家，我国高尔夫人口已突破百万，核心人口也从 30 万发展到 40 多万。 读完以上文字，给我的初步印象是： 自称“教育学者”的熊丙奇侈谈高尔夫属于隔靴搔痒。主要理由是： 第一、 上海交通大学党委宣传部副部长、 上海交通大学教育集团副总裁熊丙奇或许不知道， 高尔夫球场问题不属于教育问题专家。 上海交通大学教育集团副总裁熊丙奇研究高尔夫属于跨行业。隔行如隔山，难度太大。 第二、 上海交通大学党委宣传部副部长、 上海交通大学教育集团副总裁熊丙奇或许不知道， 高尔夫球场问题的解决，不属于教育行政部门治理范围。根据职权法定原则。越界执法是非法的违法的。 第三、上海交通大学党委宣传部副部长、 上海交通大学教育集团副总裁熊丙奇或许不知道，中国普通高等学校是否开设高尔夫专业，是有一套管理办法的。不受 上海交通大学党委宣传部副部长、 上海交通大学教育集团副总裁熊丙奇个人意见左右。 以上内容约 6000 字 收集整理：黑龙江省大庆市退休老汉 商江 E-mail:dqddsj@163.com 本人没有全日制大学文凭，没有高级专业技术职称。不是著名专家学者。学识水平和艺术造诣有限，不当之处望业内专家教授海涵。
个人分类: 教育研究|0 个评论
更多...

京ICP备16021002号-2 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问：王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2025-12-24 18:55