别说我没告诉你们：什么叫社会主义

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

什么是社会主义，这在马恩那里本来是一个非常清楚的问题。否则他们怎么能讲把社会主义从空想变成了科学？

列宁发现：理论中的社会主义与实践中的社会主义不是一回事，所以他说“我们对社会主义的看法根本改变了”、“根据理论判断什么是社会主义的时代一去不复返了”（大意）。

斯毛脱离实践，回到了空想社会主义。

邓公公恢复了马克思主义的理论与实践的统一，重申了“社会主义的本质”。当然，他的论断主要适用于“社会主义初级阶段”。

够清楚了吧？
不清楚的是由于误从斯毛的角度看待马克思。换言之，您发觉上了斯毛的当，又不懂马恩原著，误以为斯毛就是马恩。

还不清楚的看二楼，我先给您介绍一下马恩，相信您立马就发现在哪点上了斯毛的当。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享2 收藏6 回帖

关键词：社会主义 告诉你 什么是社会主义 空想社会主义 马克思主义 社会主义

马恩的看法。

众所周知，马的《资本论》是研究资本主义生产关系（准确地说，是资本主义生产方式以及与此相适应的生产关系和交换关系）。那么他研究生产关系的指导原则是什么呢？

大家可以看一下《〈政治经济学批判〉序言》。在那里，他明确指出了生产力的最终决定作用。这正是他与空想社会主义的区别：不能脱离生产力水平谈论生产关系、上层建筑、意识形态，等等。

在马恩看来，社会主义只能是在“扬弃”（可惜这个词被斯毛忽略了）资本主义的水平上形成的。用马克思本人的话说，社会主义是在资本主义的母腹中孕育成熟的。没有资本主义这个母亲，也就没有社会主义这个儿子。

所以，如果阁下判断社会主义的标准只是公有制、按劳分配、高度的思想觉悟，撇开生产力，那么对不起，您已经是空想社会主义者，而背离了科学社会主义了。因为马恩区别社会主义与资本主义的第一条标准，就是社会主义的生产力水平比资本主义高，因为社会主义是在资本主义的自我矛盾不可克服的基础上形成的，因此比资本主义高。

还不清楚就说不过去了。不过，如果您确实还“不清楚”，那也不能全怪您，说明您中斯毛的毒太深了。
要解毒请看三楼。

斯毛的错误在哪里？

撇开了生产力标准，阉割了马克思主义关于科学社会主义的基本原理。因为马恩谈论社会主义，是从生产力、生产关系（经济基础）、上层建筑、意识形态四个方面着眼的。而斯毛只讲生产关系、上层建筑、意识形态。

邓恢复了生产力标准，然后扩展到三个“有利于”标准。

这回清楚了吧？如果还不清楚，您就有点不可救药了，因为不管您对斯毛态度如何，说明您骨子里已经是一个斯毛主义者了。

不过没关系，既然撕开了脸皮，我就继续说。请看下楼。

斯说：社会主义要从生产关系、上层建筑、意识形态方面三个标准决断。

毛说：社会主义就是公有制加按劳分配，再加高度的思想觉悟。
有一个阶段，毛头脑发热，认为按劳分配也不够了，应当按需分配，发现办不到，他就认为说明思想觉悟不够高，要“很斗‘私’字一闪念”。乖乖，连“一闪念”都不许。知道厉害了吧？

可惜，历史女神不吃他老人家这一套。派邓来颠覆他，好让中国重新回到马克思主义轨道上。

邓说，什么是社会主义，过去我们不完全清楚。
其实，邓是给毛留了面子，把自己也算在里面了；他说“我们”，没有说“毛”。

邓清楚得很。下面是他所说的关于社会主义本质的看法：

社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，逐步达到共同富裕。

我没加引号，因为背书的能力已经退化了。视力不好，我也不耐烦去查原文了。

邓已经讲了多少年。草包专家们还没有明白，还在那撇开生产力谈“什么是社会主义”。 您是不是这么做的？

如果还不明白，还有疑问：比如，按照邓的看法，那中国还是社会主义吗？
那就说明您已经超越草包专家们了。乖乖不得了，您跟楼主一个水平了。

楼主很快乐地欢迎您进入下一层楼。

如果按照生产力标准，那么不仅中国，连苏联也不是社会主义，因为它们的生产力水平都低于发达资本主义国家哪，连人家都没达到社会主义的生产力水平，你有什么资格称“社会主义”。

得，说对了。邓很清醒，他说：中国的社会主义在某个意义上（您一定明白是什么“意义”了）不够格。
“不够格”哪！您还有什么话说？

有人会问：既然不够社会主义的格？资本主义的格总够了吧？为什么中国不走资本主义道路？
有人甚至认为，中国如果走资本主义道路，现在肯定跟美国一个样了。

这个问题我早讲过了。但是属于另一个话题。说不定哪天哥高了兴，再来这里卖弄卖弄。

你也千万别告诉我们，说你说的都是宇宙真理。。。

qf20089 发表于 2013-8-18 09:23
你也千万别告诉我们，说你说的都是宇宙真理。。。

谁跟你说过他说的是“宇宙真理”？指出来瞧瞧。

我倒是可以给阁下指出谁反对过“宇宙真理”：
“共产党人的理论原理，决不是以这个或那个世界改革家所发明或发现的思想、原则为根据的。”

您要愿意，就去查查“世界”那个词的原文是什么。

楼主显然没给出社会主义的内容是什么，而只是在强调社会主义成立的手段，即比所谓“资本主义”更高的生产力。那么，假设你的生产力达到你所认为的程度了，那么“社会主义”该具有什么内容呢？

其次，就生产力发展而言，你不是依靠社会主义在发展生产力，你又依靠什么主义去发展生产力呢？

he_zr 发表于 2013-8-18 09:43
楼主显然没给出社会主义的内容是什么，而只是在强调社会主义成立的手段，即比所谓“资本主义”更高的生产力 ...

不是依靠社会主义，当然就是依靠资本主义了。连这还要问？