tag 标签: 股份制经管大学堂：名校名师名课

相关帖子

 版块 作者 回复/查看 最后发表
悬赏 求《股份制经济学概论(第6版)》于纪渭 电子版 - [悬赏 100 个论坛币] 悬赏大厅 尘上雪 2013-4-17 1 1625 weiming197813 2016-7-12 09:36:03
某三流券商研究所行业研究员还是某股份制银行中部省会城市分行金融市场部？ 经管类求职与招聘 dionyso 2013-6-13 14 5449 hema0702 2014-12-2 10:20:55
2005.2006年股份制银行年报大全 attachment 数据交流中心 mly5352 2008-3-26 10 4011 hahaha736 2014-11-16 15:59:45
混乱的逻辑何以形成系统科学的理论？ ——四评李德伟的“学术贡献” 学术道德监督 simazhuihong 2013-8-26 5 2651 gssdzc 2014-8-23 23:13:11
绩效考核，实现企业与员工的双赢 人力资源管理 华恒智信 2013-7-30 5 4382 静森 2014-3-25 16:46:08
悬赏 上市公司股份制改制中资产评估操纵的动机及其经济后果 - [!reward_solved!] 求助成功区 cuijingcj 2013-4-2 4 1516 zahhope 2013-10-9 23:52:33
银行承兑汇票利率不升反降 银行月底未现大规模钱紧 金融学（理论版） bankhr66 2013-8-29 0 3419 bankhr66 2013-8-29 11:56:33
金融小硕，去国有银行OR股份制银行，求大侠们给建议 经管类求职与招聘 swiftluck 2013-4-21 19 4777 wcuicuiyutian 2013-6-22 13:57:26
国家电网公司或将一拆为五 金融实务版 黑色叮当 2013-3-19 4 1888 aituo 2013-3-19 15:42:35
国有独资商业银行股份制改革问题研究-银行管理--银行改革 论文版 crasteham 2013-2-20 0 1551 crasteham 2013-2-20 17:39:29
银联信--解析2008国有和股份制银行金融产品营销十佳案例 attachment 市场营销 onerock 2009-5-6 30 11759 静安之巅 2012-4-24 21:31:40
[转帖]我们要建立什么样的“股份制”？ 马克思主义经济学 duyuanqi 2009-4-15 5 2647 阿B红 2011-8-27 23:33:22
用于国企股份制改革创新的模型 attachment 人力资源管理 manage123 2008-3-6 8 3539 manage123 2009-8-1 14:03:40
某股份制商业银行总行招聘市场风险管理人才 经管类求职与招聘 跳动的时间 2008-11-21 1 3081 跳动的时间 2008-12-13 23:00:00
【投票】你认为中国发展前景最好的全国性股份制银行 金融学（理论版） aspenpiano 2008-8-22 53 17956 suiyuan81 2008-12-8 14:52:00
诚心 着急 求助各位 关于 企业改革股份制 制度经济学 linabuaa 2008-7-1 1 2957 白浪一帆 2008-7-1 14:44:00
我国12家股份制商业银行的组织架构图 attachment 金融学（理论版） beijiqie4108 2008-4-12 1 17661 wesker1999 2008-4-12 23:02:00
[讨论]农业银行股份制改革的后发优势和劣势 金融学（理论版） lzy20051028 2007-9-23 5 5902 gaoxy 2007-9-26 03:14:00
求助：非国有股份制商业银行各银行的年报 金融学（理论版） xiaohuasuxh 2007-7-22 0 2092 xiaohuasuxh 2007-7-22 19:23:00
更多...

相关日志

分享 股份制论----庞明
龚民 2015-9-28 13:19
股份制、股份合作制是建设社会主义、导向共产主义完善的经济形式 一九九八年六月三十日 股份制企业实现了两权分离。在股份制的公司里，资本所有权与经营权是相分离的。马克思说：“在股份制公司内，职能已经同资本所有权相分离，因而劳动也已经完全同生产资料的所有权和剩余劳动的所有权相分离。”又说，“实际执行职能的资本家转化为单纯的经理，即别人的资本的管理人，而资本所有者则转化为单纯的所有者，即单纯的货币资本家。”（《马恩全集》卷25第493页）即指在股份制企业，投资者不能直接经营企业，不能直接占有企业剩余劳动，只能凭借股票获得相应的股息或红利，一切权力都集中在股份制企业，有利于企业生存与发展。  马克思于1858年致信恩格斯列举的《资本论》撰著提纲中，有这么一段话：“股份资本，作为最完善的形式（导向共产主义的）。”在《资本论》第3卷中，则有着进一步的阐述：“资本主义生产极度发展的这个结果，是资本再转化为生产者的财产所必需的过渡点，不过这种财产不再是各个互相分离的生产者的私有财产，而是联合起来的生产者的财产，即直接的社会财产。另一方面，这是所有那些直到今天还和资本所有权结合在一起的再生产过程中的职能转化为联合起来的生产者的单纯职能，转化为社会职能的过渡点。”（《马恩全集》卷25第494页）这里说的“联合起来的生产者的财产，即直接的财产”显然是指共产主义而言的。这里马克思视股份制为资本向共产主义的过渡点，是对股份制资本是导向共产主义的完善形式的进一步阐述。 还说：“资本主义的股份企业，也和合作工厂一样，应当被看作是由资本主义生产方式转化为联合的生产方式的过渡形式，只不过在前者那里，对立是消极地扬弃的，而在后者那里，对立是积极地扬弃的。”（《马恩全集》卷25第498页） 不过需要说明的是，尽管马克思英明地预言了“股份制度——它是在资本主义体系本身的基础上对资本主义的私人产业的扬弃；它越是扩大，越是侵入新的生产部门，它就越会消灭私人产业。”而且指出，“最后是要剥夺一切个人的生产资料，这些生产资料随着社会生产的发展已不再是私人生产的资料和私人生产的产品，它们只有在联合起来的生产者手中还能是生产资料，因而还能是他们的社会财产，正如它们是他们的社会产品一样。”但在资本主义社会下的股份制还仍然仅仅是“资本所有权的潜在的扬弃”。（以上引文见《马恩全集》卷25第496—498页） 关于股份制的双重性——发展私有的一面。马克思指出：“在股份制度内，已经存在着社会生产资料借以表现为个人财产的旧形式的对立面；但是，这种向股份形式的转化本身，还是局限在资本主义界限之内；因此，这种转化并没有克服财富作为社会财富的性质和作为私人财富的性质之间的对立，而只是在新的形态上发展了这种对立。”（《马恩全集》卷25第497页） 对此，马克思还有更明确的表述：“它在一定部门中造成了垄断，因而要求国家的干涉。它再生产出了一种新的金融贵族，一种新的寄生虫，——发起人、创业人和徒有其名的董事；并在创立公司、发行股票和进行股票交易方面再生产出了一整套投机和欺诈活动。”（《马恩全集》卷25第496页）还说：“因为财产在这里是以股票的形式存在的，所以它的运动和转移就纯粹变成了交易所赌博的结果；在这种赌博中，小鱼为鲨鱼所吞掉，羊为交易所的狼所吞掉。”（《马恩全集》卷25第497页）。这一点是现在反对搞股份制（认为股份制是搞私有）的根据。  对于合作工厂。马克思说：“工人自己的合作工厂，是在旧形式内对旧形式打开的第一个缺口，虽然它在自己的实际组织中，当然到处都再生产出并且必然会再生产出现存制度的一切缺点。但是，资本和劳动之间的对立在这种工厂内已经被扬弃，虽然起初只是在下述形式上被扬弃，即工人作为联合体是他们自己的资本家，也就是说，他们利用生产资料来使他们自己的劳动增殖。”（《马恩全集》卷25第497—498页） ----------------------------------------混合所有制是曲线私有化、私有制。下文摘自“十月 “混改”，还是尊重经济规律、加强民主管理是提高企业效率的出路？ 发布时间：2017-01-21 09:47 阅读：96次 评论：( 0 ) “混改”，还是尊重经济规律、加强民主管理是提高企业效率的出路？ 作者：莱因哈特 比如上海家化集团。家化集团的股东：上海市国资委，自2011年9月7日以公开挂牌的方式，出让其持有的家化集团100%股权，挂牌价格为51.09亿元。2011年11月7日，上海家化母公司：家化集团100%的股权最终被上海平浦投资有限公司通过竞标获得，上海平浦投资有限公司成为上海家化新控股股东。平浦公司为平安信托旗下平安创新资本全资子公司。上海家化的改制，并不是因为家化集团陷入危机。相反，上海家化在改制前是一家经营状况良好，拥有“六神”“美加净”等著名自主品牌的优质国企。但是，伴随着非国有资本平安的入股，企业所有制由国有变为私有，管理层也随之变动。但私有资本的控股和私有资本代理人的入驻，并没有给家化带来想象中的“高效”和发展，反而使一个“混改”前，净利润近十亿，拥有十几亿的经营性现金流的优质国企，在三年时间里，变成现金流为负，处于亏损边缘的“低效”企业。这样的事实，给“一私就灵”的混改思路，打上了一个大大的问号。 　 2017年的中国经济，“混改”将是回避不了的主题。现在的中国，除了交通、能源、军工等少数行业，基本已是私营经济及混合所有制的天下。2017年1月，国务院又出台了进一步深化国企改革的方案，最引人注目的就是全面的混合所有制改革。要将交通、能源、军工等仅余的国有企业，转变为混合所有制。其认为混改“有利于国有资本放大功能、保值增值、提高竞争力，有助于‘走出去’”。目的是“为了打破行政化垄断体制”，促进生产力发展。但放在自2015年以来的经济持续走低的背景下，“混改”更像是为了摆脱整体经济危机的一个“药方”。而这个“药方”的实际效果，实在存疑。 　家化的衰落，和平安控股之后，对管理层的变动有关。随着家化集团由国有变为非国有，管理层也不再由国家政府来任命，而是由控股的非国有资本来决定。管理层转变为资本代理人之后，就产生了一个“为谁干”的问题。在公有制的所有制基础上，管理层的目标是要在制度框架内，做强做优做大国企，并且要承担起与企业地位相当的社会责任。管理层要向政府负责，而政府是人民的利益代表。私营资本任命的代理人，他们只为私营资本负责，是以获得利润，且只以获得尽可能多的利润为目的。社会责任、国家发展和人民生活改善，和私营资本无关，也并不是它的法定责任。因此，管理层的管理上也就出现了偏差。在平安调整管理层前，家化是一个优质、高效的企业。但是这并不是一夜之间就形成的，也不是两三年就发展的好的。这是几十年积累的成果，但私营资本追逐的是在尽可能短的时间内，获得尽可能多的利润，全盘的布局，逐渐的积累并不符合资本的本性。因此在管理层变更之后，家化一改稳健的发展之路，“以产定销”导致整个销售渠道被存货塞满，资金压在存货上难以回笼。同时又花大笔投资在不动产上，新建厂房、办公楼，购置全套新办公用品。加上高管层自身的享受开销，使得多年积累的成果逐渐被消耗一空。但是产品又无法及时销售，回笼资金。通过变卖固定资产，近两年的年报数据虽然还是好看，但是其主营项目衰落，连续两年业绩下挫。2015年虽然净利润高达22.09亿元，但剔除出售天江药业的投资收益，扣非后净利润仅为8.17亿元，与上一年同期相比降幅6.38%。上海家化11年来首次出现净利润的下滑。虽然因为这一业绩，以谢文坚为首的管理层股权激励当年未能兑现，但从年报披露来看，当年上海家化关键管理人员薪酬仍从上一年的994.28万元增长至1686.68 万元，涨幅达69.63%。一边是企业业绩的下滑，一边是高层管理人员的薪酬一路猛增。这在国企时期，势必要招来主管部门的审计查问。一个势头良好的优质企业，就这样陷入了如今的困局。 　　这又令笔者想起了曾经和一名国营水泥厂的办公室人员谈起他们厂的混改情况。在该工作人员对我的讲述中，他们厂在混改后，入股的私营资本代理人，在占据了高层管理职位之后，他们就会在采购、销售、外包等领域全面插手，将项目包给个人关系企业，抛弃民主管理。甚至将国有企业对优质经销商的帮扶政策，任意给予自己的关系企业，从而造成影响整个区域销售的布局，甚至诱发连锁效应拉低整体市场发展水平，导致恶性竞争，损害到区域内一个乃至多个企业的效益。而上海家化的困局中，也隐约能看见这样的影子。 　　那么，国企是否不需要改革那?当然不是，国企需要改革。现在的许多国企，也确实存在问题。管理体制的僵化，不尊重经济规律、劳动生产效率低，这都是客观存在的事实。但是，这些问题的产生根源，并非企业的所有制，所以也并不是对所有制基础进行变革就能解决的。公有制的所有制基础，完全可以支撑高效、优质的企业进行发展。在新中国建立以来，头三四十年，几乎所有企业都是国有企业。在全国国有企业的努力之下，新中国从1949年建立时，连火柴头都无法制造(火柴头所需要的化工原料，新中国成立之前，国内无法生产，全部依赖进口。)的纯农业国，到1976年成为工业门类齐全的工业国。仅仅三十年左右的时间，从一个经济总量还不如印度、缅甸的世界倒数第一的“东亚病夫”，一跃成为经济总量排名世界前十，领导第三世界的“世界第三极”。我们用了三十年的时间，走完了资本主义国家几百年的发展道路。如果说公有制的企业天生“低效”，又如何能取得这样辉煌的成绩? 　　现今的部分国企的僵化、低效，这是管理方式的问题。国企传统的行政命令式的管理方式，已经不再适应现代经济环境，也不适用于现代企业的发展。改革的是过时、僵化的管理方式，引入的是先进、现代的管理模式。 不同的所有制基础，都存在 管理方式改革的问题，私营企业一样有经营管理不善而低效倒闭的例子。并不是私营资本的进入，就能带来管理方式的改善。 　　就改革的具体情况来说，笔者认为需要区分不同的行业领域来区别对待。涉及国计民生，以及国家安全的行业领域，比如金融、能源、交通、通信、军工、尖端科技等等，这些行业的国企要以其担负的社会责任稳定程度，人民群众的评价作为主要考量标准。大部分的工业、农业行业，应该建立一批具备现代民主管理体系的公有制企业，在国家的法律法规框架下，自主经营。从而建立起有活力、有效率的社会主义经济体系。而在小型、配套服务型、主要是消费资料生产的行业内，可以放开所有制限制，让不同所有制企业充分发挥灵活精干的优势，填补大中型公有制企业难以顾及到的空隙。建立起高中低、大中小搭配得当，协调默契的社会主义经济体系。既计划指令为主，又辅以市场和利润考量。充分发挥一切经济成分的活力，助推社会主义的中国向着共产主义的目标前进。 ----------------------------------------------------- 发改委的“混改”和十八届三中全会精神一致吗？ 发布时间：2016-10-04 11:01 阅读：221次 评论：( 2 ) 发改委的“混改”和十八届三中全会精神一致吗？ 作者：周新城 网上盛传，2016年9月28日，国家发展改革委召开专题会，研究部署国有企业混合所有制改革试点相关工作。“推进混合所有制改革是深化国企改革的重要突破口。改革的主要任务是开放竞争性业务、破除行政垄断、打破市场垄断。”“允许乃至引入更多的非公资本发展混合所有制经济，是实现改革任务可探索的有效途径”。 会上的这些表述是违反十八届三中全会精神的。 　 一、按照三中全会的精神，混合所有制是基本经济制度的实现形式，而不是别的东西 发展混合所有制，是十八届三中全会做出的重大决策，这一决策的中心意思是通过发展混合所有制经济来完善和发展我国的基本经济制度。 习近平同志在三中全会上对《决定》做的《说明》，详细阐述了我们要搞的混合所有制经济的性质、内涵及其重大意义，说清楚了为什么要发展混合所有制和怎样发展混合所有制。他指出：“如何更好地体现和坚持公有制的主体地位，进一步探索基本经济制度有效实现形式，是摆在我们面前的一个重大课题。 全会决定强调必须毫不动摇巩固和发展公有制经济，坚持公有制的主体地位，发挥国有经济主导作用，不断增强国有经济活力、控制力、影响力。 全会决定坚持和发展党的十五大以来有关的论述，提出要积极发展混合所有制经济，强调国有资本、集体资本、非公有资本等交叉持股、相互融合的混合所有制经济，是基本经济制度的重要实现形式，有利于国有资本放大功能、保值增值、提高竞争力。这是新形势下坚持公有制主体地位，增强国有经济活力、控制力、影响力的一个有效途径和必然选择。” 怎样发展混合所有制经济，是存在严重斗争的。历史上就出现过这样的斗争。 党的十五大提出发展股份制的时候，有人就利用股份制改造，化公为私，把改制当作侵吞国有资产的饕餮大餐。现在，有人又想故伎重演，想乘发展混合所有经济之机，瓜分国有资产，力图把发展混合所有制经济引导到资本主义经济控制国有经济的道路上去。 针对这种情况， 2014年3月5日，习近平在参加“两会”上海代表团会议时说，“国企不仅不能削弱，而且要加强，国有企业的加强是在深化改革中通过自我完善，在凤凰涅槃中浴火重生！”3月9日，他又在参加安徽代表团会议时强调，发展混合所有制经济，“ 要吸取过去国企改革经验和教训，不能在一片改革声浪中把国有资产变成谋取暴利的机会。 ”以后他又多次指出，改革必须搞好国有企业，把国有经济做大做强做优。一切削弱国有经济的做法（更不要说私有化了）都是错误的。这就指明了发展混合所有制的方向以及需要防止的错误倾向。 　　 我们应该记住历史的教训，全面准确地理解三中全会的决策，把发展混合所有制经济这项重大的改革措施，扎扎实实地做好。 　 发改委会议上布置发展混合所有制、开展“混改”工作时，只字不提巩固和发展基本经济制度，不提如何通过发展混合所有制来增强公有制的主体地位、加强国有经济主导作用，把国有企业做大做强做优，如何引导非公有制经济朝着有利于社会主义方向发展，而 大谈什么发展混合所有制的主要任务是“开放竞争性业务、破除行政垄断、打破市场垄断。”三中全会是这样规定的吗？ 显然，这篡改了三中全会的精神。不原原本本地传达、贯彻中央精神，而夹带私货，这是违反政治纪律的。 　　 二、引入非公资本是为了扩大国有资本的支配范围，而不是让非公资本控制国有资本 会上 说：“允许乃至引入更多的非公资本发展混合所有制经济，是实现改革任务可探索的有效途径”。一说混合所有制，有的人马上想到国有企业引进非公资本， 仿佛“混改”就是用私有经济来改造国有企业， 这种理解是完全错误的。 按照三中全会的精神，混合所有制是国有经济引导非公有制经济发展的重要途径，是国有经济参与到非公经济内部去，使非公经济的发展符合社会主义建设的需要。 这里存在着谁控制谁、谁引导谁的问题，涉及发展混合所有制经济的方向问题。 　 发展混合所有制，当然要“允许乃至引入更多的非公资本发展混合所有制经济”，问题在于，引入非公资本的目的是什么？有两种截然相反的目的：一种是通过吸引非公资本来扩大国有资本的支配范围、增强公有制的主体地位，加强国有经济的主导作用，引导非公有制经济发展。这是从十五大以来直到十八届三中全会，我们党一贯的提法。 另一种是引入非公资本，控制国有资本，把国有资本当作私营经济、外资经济发财致富的手段。这是我们在实际工作中常见的做法。 后一种做法， 是祸国殃民的做法，它适应了国内国外资产阶级的利益和要求，必然导致削弱以至瓦解国有经济，酿成社会性质变化、动摇共产党执政地位的严重后果。 然而这却往往是某些领导干部提倡的做法。很明显，在引入非公资本问题上，存在两种指导思想、两种做法，会导致两种结果。对此，我们头脑必须清醒。笼统地讲引入非公资本，不分清两条路线，是不妥当的。 ---------------------------------- 再论美国“赌博资本主 义”（上） 华尔街金融巨头、世界著名的金融赌博家乔治.索罗斯就是其中的一个。上述在东南亚从事金融赌博的有他，在世界石油领域从事期货赌博的有他，这次在美国股市从事证券赌博的也有他。不过这一次他赌输了。2000年4月，他将其基金投资重点转移到网络股，一下子就赔了50亿美元。他的基金集合的资金曾经达到200多亿美元，由于2000年在股市赌博中输了，现在只剩下60亿美元了。事后他很懊悔。他说：“虽然我曾坚信技术股肯定会下跌，但我还是没有能说服自己早点儿脱手。”这就是典型的投机家心理。 ----------------------------------- 2009年，当全球还在经济危机的余波中颤抖的时候，巴菲特宣布了他最大的一笔交易：他已经开始购买美国第二大铁路公司北方伯灵顿的股票，2007年已经将其全部买下，总共花费330亿美元。 某种程度上，这是巴菲特的一种回归，本杰明·格拉汉姆热衷铁路，巴菲特从小就对列车着迷。但是多年来他总是说，“铁路是个无聊又重要的产业”。 　　没有参考任何经验或数据，巴菲特就迅速做出判断，因为他认为现状已经改变了。铁路员工从1947年的170万减到现在的不到20万，北方伯灵顿公司消耗一加仑汽油，可以将一吨重的货物运送到500英里以外。“这比卡车节能3倍，你认为未来20年，这个世界上的人、货物和服务会越来越少么？”巴菲特问。 　　不过伯灵顿公司真正的意义在于，它是伯克希尔公司转型的顶点。事实上，伯克希尔与通用电气公司一样，已经不再像一个对冲基金，而更接近于一个大型综合企业。 　　当我追问巴菲特，“从何时开始酝酿这种转型的”，他几乎大笑起来。“计划本身完全是机会主义，是没有预谋的”。但是很明显，巴菲特对此很骄傲。巴菲特对此很骄傲。“一辈子坐在房间里把东西交易来交易去，这是疯狂的做法。你过世的时候手里有800亿或1000亿那又有何意义？”----------首席投资官（C.I.O.）和首席运营官（C.E.O.）目前都由巴菲特担任，他离开后，这两个职位会分离，交给至少两个不同的人去做。---------一旦买下企业，巴菲特就任其自由发展。没有上市公司的压力，按照其原有的管理模式管理。这与私募股权是背道而驰的。私募股权的企业负债累累，盈利主要依靠裁员。巴菲特对于私募股权的形容是：“热爱金钱多于热爱企业本身”。-----------2006年，巴菲特宣布将自己大部分的财产捐给盖茨基金会，还跟比尔·盖茨共同游说，希望更多的美国富人能贡献出自己大部分资产。这一举动至少证明，巴菲特比其他商人更像英雄人物。在最近这几年，巴菲特也经常以此为立脚点，发表有关救市和税收的言论，认为富人应该付出更多。当然，这些有争议的议题，也给他带来很多严厉的批评。 ------------------- 不管多厉害的投机高手最终都会被市场消灭，这是一个真理。 穿貂的百亿私募大佬，折了 2019年05月03日 08:56:59 来源：华商韬略2019年4月22日，上海宝银创赢投资公司发布公告，称其第一大股东、法人代表崔军因涉嫌职务侵占罪被公安机关立案侦查，全国通缉。 崔军，私募明星、“股市妖孽”，炒作10~25倍超级牛股、操盘100亿基金的高级庄家，三家“宝银系”投资公司董事长、当家人。 崔军前脚被通缉，创赢公司第二大股东、宝银系二当家成健就拉起新班子履责掌权，协助公安开展对相关涉案人的追责程序。 “崔军在公司经营过程中，涉嫌挪用人民币9000万元的上市股权基金资产和职务侵占。”成健说，从2017年开始就有大量（投资）客户找到公司，他去年跟投资人一起向公安报了案。崔军随即被查。 老二亲手把老大送进去了。宝银系的内斗已不忌家丑。
0 个评论
分享 五大股份制银行总行的待遇
chromosomes 2013-7-9 07:05
比照上市银行年报上平均即可
24 次阅读|0 个评论
更多...

京ICP备16021002号-2 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问：王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2025-12-25 04:29