签到
苹果/安卓/wp
苹果/安卓/wp
客户端
0.0
0.00
推广加币
数据VIP
升级SVIP
注册
|
登录
项目交易
CDA数据分析师
CDA网校
CDA社区
CDA认证考试
CDA俱乐部
CDA Live
在线教育
JG学术培训
经管云课堂
CDA网校
CDA数据分析研究院
统计软件培训
金融科技
就学培训网
经管题库
培训证书查询
成为签约讲师
经管文库
专家入驻
学术博客
就学平台
美国在职研究生
论坛BBS
服务一览
VIP服务
数据VIP
数据库
兑换商城
广告服务
案例库
软件销售
校园代理
文献下载
会员课服务
我的
帖子
收藏
好友
我的空间
关注的人
关注的贴
找人
文库
任务
道具
勋章
网站地图
搜索
搜索
用户
人大经济论坛
›
标签
›
否决权
标签: 否决权
经管大学堂:名校名师名课
相关帖子
版块
作者
回复/查看
最后发表
中国顶层设计001
马克思主义经济学
道德大裁判
2016-2-16
21
1980
道德大裁判
2016-2-18 19:25:55
转帖: 亚投行巨变 中国放弃关键目标
真实世界经济学(含财经时事)
research
2015-8-2
0
615
research
2015-8-2 14:02:02
【2015年6月23日至26日股市预测】书中有剑、字字诛心
金融学(理论版)
浅怀感伤。
2015-6-22
16
4723
圣魔
2015-7-4 22:16:04
中国拥有亚投行25%以上表决权!
世界经济与国际贸易
a15962085626
2015-6-17
3
1861
虎猫
2015-6-18 05:24:12
外媒:中国拥有亚投行30%股权及否决权 印度持股8%
真实世界经济学(含财经时事)
啊秦时明月
2015-6-5
3
977
wuliren
2015-6-5 09:07:07
亚投行将让非亚洲国家进入董事会 中国没有否决权
真实世界经济学(含财经时事)
啊秦时明月
2015-5-20
2
896
425478817
2015-5-22 06:25:49
财政部:“中国放弃亚投行否决权”命题不成立
休闲灌水
三沙市新居民
2015-3-27
1
629
zsy651012
2015-3-29 13:57:36
流言:中国主动提出放弃AIIB否决权
真实世界经济学(含财经时事)
nhnnodoubtnhn
2015-3-24
3
911
nhnnodoubtnhn
2015-3-25 21:25:21
中国为赢得大国支持 愿意放弃亚投行否决权
真实世界经济学(含财经时事)
MichaelDu
2015-3-24
2
768
沐如风
2015-3-25 08:05:25
外媒:中国主动放弃亚投行否决权 以吸引美国盟友
休闲灌水
三沙市新居民
2015-3-24
1
514
zsy651012
2015-3-24 23:35:10
普京的意外收获:欧盟对俄制裁的“希腊否决权”
世界经济与国际贸易
yuye001
2015-1-30
10
1934
yuye001
2015-2-9 08:50:45
财苑股民学堂:成为高手的11条秘籍
CapitalVue版
CapitalVue
2014-12-8
0
41
CapitalVue
2014-12-8 17:58:27
.德国财长朔伊布勒:欧盟委员会本应在个别国家的财政预算案使用否决权,“一个欧洲,两种速度”的发展模式应该得到认同
CapitalVue版
CapitalVue
2014-11-29
0
26
CapitalVue
2014-11-29 16:43:40
阿里巴巴集团宣布完成76亿美元雅虎股份回购计划
行业分析报告
caozisimon
2012-9-19
2
891
蕾蕾joyscean
2012-9-19 11:51:29
一致行为人
金融实务版
andiebogard
2012-2-13
3
1280
andiebogard
2012-2-14 09:28:08
一致行动人
金融学(理论版)
andiebogard
2012-2-13
1
838
zhonghongfei
2012-2-13 13:57:32
英国国债市场对新英国政府将具有一票否决权
真实世界经济学(含财经时事)
feng-pan
2010-5-8
1
1168
feng-pan
2010-5-10 17:44:43
金砖四国在IMF获得集体否决权 已可抗衡美日欧
真实世界经济学(含财经时事)
kg62
2009-12-3
5
1052
bqwang
2009-12-5 13:48:23
更多...
相关日志
分享
公共经济学
accumulation
2015-6-17 22:17
• 全体一致同意原则的优点和缺点都十分突出。 它赋予利益可能受损的成员以否决权,使其免受其他成员的损害。 但是,决策成本过高,且易受策略性为的操纵。 • 现实中公共决策的规则往往是多数表决制。 • 接受多数表决制意味着人们自愿接受可能的对自己的强制,但这并非人们的非理性选择。 • 简单多数表决制下有可能发生投票悖论或循环,使公共决策无法做出。 单峰偏好可以保证有最终确定性的结果,并且这一结果反映的是中间投票人的偏好。 • 阿罗不可能定理表明,不该高估民主的集体选择过程的效率。 但是,阿罗不可能定理并未断言说通过政府的集体选择过程注定会低效率。
个人分类:
微观经济学
|
0
个评论
更多...
京ICP备16021002-2号
京B2-20170662号
京公网安备 11010802022788号
论坛法律顾问:王进律师
知识产权保护声明
免责及隐私声明
GMT+8, 2024-5-3 01:45
积分 0, 距离下一级还需 积分