名人名言——zsl0815

哦，既然cml0600楼主愿意昨晚给我点赞回复，愿意继续跟我讨论，那咱们僦继续你昨天的笑梗。

请牛叉的clm0600楼继主续你昨天没完成的笑梗：
如果只把发电量做为GDP产出看待，假设两个核电厂如果发电量相同，他们的GDP产出是否相同呢？
请楼主回答：“相同"，还是“不同”呢？

石开石 发表于 2020-10-20 09:25
根本就不存在存货投资，只有固定资产投资。存货投资是误解。是对最终产品期末期初差额的误解。

最终是什么意思？中间是什么意思？你知道吗？

石开石 发表于 2020-10-19 18:37
GDP 是一定时期一国的最终产品市场价值。也是一定时期一国的产业单位的增加值之和。
以最终产品价值计算GD ...

石开石在最后一个公式中，所引用的，这个是收入法，现实中的GDP，并不是这个公式产生的，GDP的本质就是增加值，而且现实中，这个GDP就是统计各行各业的增加值得到的！
GDP到底应该不应该包含设备，厂房，这个东西就是一个人为规定，国际上的通则，就是包含，这个GDP，不是最终的产品，所以即使这个GDP非常大，老百姓也很可能非常穷，比如说过去的苏联，改革开放前的中国。我们举个例子吧，如果有一个养鸡场，生产肉食鸡，那么你的GDP，其实有两种算法，一种算法，我们只算那些卖出去的肉食鸡，另一种算法，就是我们把所有的肉食鸡都算上，包括那些下蛋的肉食鸡，这个鸡是不能卖的。哪种算法更科学，经过了很长时间的演化和争议，最终大家认为，还是把所有的肉食鸡都算成GDP，这个算法更科学。这种算法，它其实算出来的，不是最终的产品，它既包含了最终产品，也包含了最终产品的生产能力，我们认为这个算法，更加科学。今天少吃一点鸡肉，未来就多吃一点鸡肉。
最后，我们再说说这个住房算不算GDP，这个问题就更复杂了，中国的做法，就是直接计算这个住房的工业生产总值，美国的算法，就是计算所有的住房的租金，不管你是自住，还是出租，大体上，这两种算法的GDP，应该是一致的，但是美国的算法更科学一点，它能计算出房价的升值，中国不能计算房价的升值，认为房价的升值属于通货膨胀，是名义GDP，不是真实GDP

zsl0815 发表于 2020-10-20 09:30
哦，既然cml0600楼主愿意昨晚给我点赞回复，愿意继续跟我讨论，那咱们僦继续你昨天的笑梗。

请牛叉的clm ...

问题还是没问对。

今天我心情好，不妨诉你错在哪里：
首先，”GDP产出”这个词儿不规范，对于企业来说，应该用“增加值”这种规范概念。GDP概念对应的是一个国家。
“发电量”用的也不对，正确说法应该是“发电价值量”，因为增加值的单位是货币（如元），而发电量通常说的是多少千瓦时。
但是这里对你可以放松要求，对用词不当的情况不做追究。

重要的是，“把发电量做为GDP产出看待”这句话也不对，
发电量到底是不是GDP产出，这是个事实判断，是就是，不是就不是，岂容你胡乱假设？

最可笑的是，发电量是谁的GDP 产出？
发电量是核电站的GDP产出，还是核电站连同其原材料中间品供应商一起的GDP产出？
你想清楚是谁的GDP产出，就知道自己问题有多可笑了。

最后告诉你，你提供的答案都不对。正确答案是“不一定”。
因为一个企业的增加值（这里用规范概念），等于其产品价值（对核电厂来说是发电价值）减去中间投入价值。
只知道其中一个量相等，不足以判断增加值是否相等。

看看吧，提一个问题，犯了5个错误。水平真是低得令人发指！

石开石 发表于 2020-10-20 09:25
根本就不存在存货投资，只有固定资产投资。存货投资是误解。是对最终产品期末期初差额的误解。

NDP是国民生产净值，它暗示国民生产总值即GDP存在重复计算。

zhuxiang 发表于 2020-10-20 09:47
NDP是国民生产净值，它暗示国民生产总值即GDP存在重复计算。

那是对折旧认识错误的产物。
折旧是企业的收入，没有分配到国民。

其实吧，这个电量，也不是GDP，只有进入居民用电的电量，才是GDP，进入商业和工业的电量，它们需要进入成本，这样，最好的办法，就是大家只计算增加值，增加值本质上就是人工和材料的消耗，或者说GDP其实就是一个国家的资源消耗

石开石 发表于 2020-10-20 09:53
那是对折旧认识错误的产物。
折旧是企业的收入，没有分配到国民。

这是西经的统一的认识。

叶风尘 发表于 2020-10-20 09:54
其实吧，这个电量，也不是GDP，只有进入居民用电的电量，才是GDP，进入商业和工业的电量，它们需要进入成本 ...

这个电量，也不是GDP，只有进入居民用电的电量，才是GDP，进入商业和工业的电量，它们需要进入成本
--------
发电厂的发电量（按钱计）当然可以全部计入GDP。
而进入工商业的那些电量，在统计各个工商业企业数据的时候，是会扣除以避免重复计算的。

增加值本质上就是人工和材料的消耗
------
增加值不包括材料消耗！

石开石 发表于 2020-10-20 09:53
那是对折旧认识错误的产物。
折旧是企业的收入，没有分配到国民。

《经济学》376页

计入折旧如同既算了小麦又算了面包。

这就是说计算折旧是重复计算。

这是萨繆尔森的原文。