释放扶贫信号，扶贫中心思想的展开生动实践的一面

无知求知 发表于 2020-10-22 13:22
没错，无论多么漂亮的说词和口号，只要打击了奋进动力，后果就绝不会是共同富裕，而一定是共同贫穷（垄断 ...

你问一下到深圳和沿海打工的人，无论是大学毕业，还是苦哈哈的农民工，家乡的扶贫工程到底是打击了奋进的动力，还是解决了后顾之忧？

扶贫工程会打击奋进的动力？房价暴涨和中西部环境恶化，还有可恨的p2p才会打击奋进的动力。中西部的孩子没有上学的机会，家人享受不到医疗保障因病返贫才会打击奋进动力。

你们这些人是真不懂，还是不食人间烟火？

rrllqq 发表于 2020-10-23 16:24
你问一下到深圳和沿海打工的人，无论是大学毕业，还是苦哈哈的农民工，家乡的扶贫工程到底是打击了奋进的 ...

我在讲扶贫的“度”的问题，警戒线的问题，而不是反对扶贫。

无知求知 发表于 2020-10-23 16:30
我在讲扶贫的“度”的问题，警戒线的问题，而不是反对扶贫。

我就是在问你度呀，就是在问你警戒线呀。

rrllqq 发表于 2020-10-23 16:19
看行动，就是各种官员和党员下乡。这你看不到，没资格评价。

看效果，除了各种基础设施，就是各地的生 ...

下乡说明什么？“生活成本和营商环境”又怎样了？
你又有何资格说三道四？

rrllqq 发表于 2020-10-23 16:19
看行动，就是各种官员和党员下乡。这你看不到，没资格评价。

看效果，除了各种基础设施，就是各地的生 ...

如果你的“大规模扶贫”有用，根本就不需要搞改革开放了。

hhj-1 发表于 2020-10-23 17:49
如果你的“大规模扶贫”有用，根本就不需要搞改革开放了。

没有改开，怎么会有工业化加速，没有工业化的基本完成，又怎么会有大规模扶贫呢？

还有，反过来，你以为如果大规模扶贫失败了，你的改开还能进行得下去吗？你没发现正是改开进行不下去了，才必须要大规模扶贫吗？
——难道今天还有白痴相信市场经济可以自行缓解基尼系数的急剧拉大吗？还有人相信基尼系数拉大了，经济也可以持续增长吗？美国都要撕裂了呀

hhj-1 发表于 2020-10-23 17:19
下乡说明什么？“生活成本和营商环境”又怎样了？
你又有何资格说三道四？

现在是谁在说三道四？

我没调查生活成本和营商环境，我就不敢说扶贫这呀那的。私人资本家和商人有资格说，但我就没见这些人说扶贫怎么破坏他们的营商环境了。

你说下乡说明什么？下乡就是行动，就是你要看的行动，而非你口歪歪的宣传。

最好的扶贫应该是教育扶贫和精神扶贫，知识和思想的缺乏让人很担心扶贫的后续能否保证！