前几天看了那个Cornell博士在北京找不到工作 有感

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

前几天看了那个Cornell博士在北京找不到工作的帖子，见这里：http://www.pinggu.org/bbs//thread-961422-1-1.html

第一 Cornell 是ivy league的学校，但是他的专业却不好:

我查了一下， Cornell M&O 博士毕业生的就业的确很一般（一般PHD毕业都只能去做博后，paper也不是很好）：
美国学生：
Ethan R. Burris 算是挺不错的了，05毕业就去了UT Austin做AP， teaching 不错，paper不好，Tenure估计很难了
Chad A. Proell 07毕业直接去了UW Madison 做faculty，没呆住，2010只好去了San Diego State University
Oliver J. Sheldon 07毕业也就是去了芝大做博后，然后去了Rutgers，现在是AP
KRISTIN J. BEHFAR 03年毕业也去芝大做博后，然后去了UCL，现在还是AP
国际学生：
Sujin Lee, 05年毕业去Northwestern University做博后，最后回韩国了kaist（韩国的理工强校之一）

第二 回国的话，我tianchao向来不重视学历只重能力
能忽悠有关系才是王道，才是核心竞争力，没有这两项，名校的毕业证只是负担而非优势；
回国了就要准备好接受国内的游戏规则（包括人事制度，薪酬水平），如若不然，就会多了一个西北的毕业生涂序新

最后，博士尤其美国的博士的培养方向就是将来进大学教书，要去业界，本科or硕士足够了。MBA也行啊，Why PHD？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏8 回帖

关键词：Cornell cor Northwestern University Universit University 毕业生 北京 美国 博士

美国一大把的博士都在投行，谁说PHD毕业只去学校？

什么专业的?

addictedtome 发表于 2011-1-2 04:01
美国一大把的博士都在投行，谁说PHD毕业只去学校？

呵呵，你说who呢？

addictedtome 发表于 2011-1-2 04:01
美国一大把的博士都在投行，谁说PHD毕业只去学校？

我知道有，但是读PHD是为了去投行？

美国更多的硕士和本科都在投行呢，你要算算PHD多还是其他学历的多么？

第一 你的样本不具代表性
江平那样的，这个世界上不会出现太多吧
而且finance的faculty，去美国商学院的话，AP起薪就是最少100k以上了，为什么要去WS做那种么有保障的工作

第二 你的因果推导有问题
有PHD学历的人去投行绝对不是因为他们有PHD

第三 商学院PHD毕业的人谁不想去学校，很多只是去不了罢了

说得有道理

知道会被鄙视，但还是请问AP是什么？WS又是指什么？

国更多的硕士和本科都在投行呢，你要算算PHD多还是其他学历的多么？
=================================================
废话，PhD学位的人多，还是硕士本科的人多？

第一 你的样本不具代表性
=====================
那你的就具有代表性了？列出一个学校毕业的5个人的就业情况就具有代表性？

第二 你的因果推导有问题
=====================
我说，PhD毕业不是只去高校，也会去从事其他工作。我的因果推到问题在哪里？

第三 商学院PHD毕业的人谁不想去学校，很多只是去不了罢了
=========================
这和我说的话有关系吗？我只说很在投行工作的PhD很多，没说没人不想去高校

不知道你是不是在做学术的，有一点不同意见，这么大反应。这是我最后一次在这个贴发言了，不想再和你继续争论。再见

很符合中国国情，

addictedtome 发表于 2011-1-2 07:37
国更多的硕士和本科都在投行呢，你要算算PHD多还是其他学历的多么？
=================================================
废话，PhD学位的人多，还是硕士本科的人多？
呵呵，别急，
这就是了，为什么要拿了PHD才进投行。进投行，why PHD？
反观做大学教授的，你说是PHD多还是只有硕士本科的人多呢？


第一 你的样本不具代表性
=====================
那你的就具有代表性了？列出一个学校毕业的5个人的就业情况就具有代表性？

美国商科的PHD学生中大部分人的career goal都是去大学教书的，在申请PHD的时候这个就已经很明确了
你的样本只是一部分中国人而已，当然不具备代表性



第二 你的因果推导有问题
=====================
我说，PhD毕业不是只去高校，也会去从事其他工作。我的因果推到问题在哪里？
你说“美国一大把的博士都在投行，谁说PHD毕业只去学校？”

让人觉得读PHD是为了去业界做准备的（也就是 PHD-〉去业界工作），这是绝对错误的因果推导

这句话给人的感觉就是读了PHD可以当作去业界工作的一种准备，甚至是一种职场的竞争优势，这是不对的
读了PHD的都知道，如果对research没有兴趣，在一个decent program基本上是不能坚持到最后的，
PHD毕业去找业界的工作，即使能找到，他们都会为自己耽误的4-5年时光懊恼不已！


第三 商学院PHD毕业的人谁不想去学校，很多只是去不了罢了
=========================
这和我说的话有关系吗？我只说很在投行工作的PhD很多，没说没人不想去高校
正确，所以说去高校的PHD会更多，去投行的是少部分而已，这个毋庸置疑

不知道你是不是在做学术的，有一点不同意见，这么大反应。这是我最后一次在这个贴发言了，不想再和你继续争论。再见

我还没有做学术，也没有争论，只是觉得事情道理要说明白了，不然会误导很多人

还是那句话： 如果最终的career goal不是做大学教授的话，不需要读PHD；去业界找工作，Master或MBA足够了！