对企业家的蔑视：学校训练不出企业家

借一步 发表于 2011-1-3 11:37
说的跟神话似的，其实在这个年代这种能力只对资本家这个阶层的存在还有意义。换一个不大恭维的角度，这就是一种投机的本领。当然，奴隶社会的时候它可以叫做另一个东西，封建社会是别的。

这种“神话似的”能力，对于并不认为是资本家的你也一样有意义。事实上，只要是一个具备行为能力的人，一生都在“投机”。我相信你也是个“具备行为能力的人”。想想你所做的每一个选择——看电影、读书，考博、一份体面的工作，难道不都是你所不齿的“投机”？即使你准备将你所有的生活中的一切，都委托给你那无比信奉的“独裁者”来做最后决定，那也是一种选择，它一样面临不确定，一样是“投机”。

lwzxy 发表于 2011-1-3 19:38

借一步 发表于 2011-1-3 11:37
说的跟神话似的，其实在这个年代这种能力只对资本家这个阶层的存在还有意义。换一个不大恭维的角度，这就是一种投机的本领。当然，奴隶社会的时候它可以叫做另一个东西，封建社会是别的。

这种“神话似的”能力，对于并不认为是资本家的你也一样有意义。事实上，只要是一个具备行为能力的人，一生都在“投机”。我相信你也是个“具备行为能力的人”。想想你所做的每一个选择——看电影、读书，考博、一份体面的工作，难道不都是你所不齿的“投机”？即使你准备将你所有的生活中的一切，都委托给你那无比信奉的“独裁者”来做最后决定，那也是一种选择，它一样面临不确定，一样是“投机”。

你可真是荒谬，既然大家都有，何以尔等自己给自己的阶层贴金自认为是企业经营者所有？

借一步 发表于 2011-1-3 20:57
你可真是荒谬，既然大家都有，何以尔等自己给自己的阶层贴金自认为是企业经营者所有？

你可更是荒谬，既然大家都炒股票，何以尔等自己给自己的阶层贴金就认定包括你自己的所有人都应该赚钱？

13# lwzxy 阁下错了，企业家精神是一种精神，不过我没听过炒股精神的。你不是很清楚奥派的吗？不知道行为和意志的区别吗？

借一步 发表于 2011-1-3 22:06
13# lwzxy 阁下错了，企业家精神是一种精神，不过我没听过炒股精神的。你不是很清楚奥派的吗？不知道行为和意志的区别吗？

企业家精神，是一种“精神”？阁下真是高见。你如果觉得以炒股为例不合你的胃口，我自然也可以选别的。不过，问题还是一样：同是面对不确定的未来，同样从事“投机”的“企业家”和“自吹有道德的店员”之间，他们的区别倒底何在？

lwzxy 发表于 2011-1-3 22:24

借一步 发表于 2011-1-3 22:06
13# lwzxy 阁下错了，企业家精神是一种精神，不过我没听过炒股精神的。你不是很清楚奥派的吗？不知道行为和意志的区别吗？

企业家精神，是一种“精神”？阁下真是高见。你如果觉得以炒股为例不合你的胃口，我自然也可以选别的。不过，问题还是一样：同是面对不确定的未来，同样从事“投机”的“企业家”和“自吹有道德的店员”之间，他们的区别倒底何在？

你就更好笑了，如果按照熊彼特的说法，这个企业家比自吹自擂的店员强在付诸行动上，但是你应该知道在不同的货币成本上不同的人的表现是会差很多的，如果站在你那个企业家的资本台子上，它并不会表现的比你那个所谓的企业家差。同样的不确定，但是存量的资本不同，你觉得这个有意义吗？你又凭什么给自己贴金呢？当然你可以循环逻辑到资本存量不同的开始，不过我对循环逻辑不太感冒。

熊彼特的所谓企业家精神其实只是另一个马克思的说法，执行一定量资本的人格职能的行为人而已，资本的躯壳倒是真的，这也没啥稀奇，所以我说任何一个有几个钱的小民都有这种潜质。他并非是一个所谓的阶层的专利。也没有丝毫神秘可言。而且更进一步将其剥皮的办法就是有闲阶级的那一套说法了。

借一步 发表于 2011-1-3 22:31
你就更好笑了，如果按照熊彼特的说法，这个企业家比自吹自擂的店员强在付诸行动上，但是你应该知道在不同的货币成本上不同的人的表现是会差很多的，如果站在你那个企业家的资本台子上，它并不会表现的比你那个所谓的企业家差。同样的不确定，但是存量的资本不同，你觉得这个有意义吗？你又凭什么给自己贴金呢？当然你可以循环逻辑到资本存量不同的开始，不过我对循环逻辑不太感冒。

照你的看法，企业家之所以与店员的不同，就在于他们的“资本存量”不同？这就是你的答案吗？

lwzxy 发表于 2011-1-3 22:38

借一步 发表于 2011-1-3 22:31
你就更好笑了，如果按照熊彼特的说法，这个企业家比自吹自擂的店员强在付诸行动上，但是你应该知道在不同的货币成本上不同的人的表现是会差很多的，如果站在你那个企业家的资本台子上，它并不会表现的比你那个所谓的企业家差。同样的不确定，但是存量的资本不同，你觉得这个有意义吗？你又凭什么给自己贴金呢？当然你可以循环逻辑到资本存量不同的开始，不过我对循环逻辑不太感冒。

照你的看法，企业家之所以与店员的不同，就在于他们的“资本存量”不同？这就是你的答案吗？

当然没那么简单只不过这是个本质性的差别而已。你们总是忘记一个问题，在资本这个幽灵本体面前，他不在乎带着他这个面具的是谁。否则你没法解释企业家怎么同资本集中的并列扎堆。还有一个是躯壳的光环本身确实是劳动的样子，但是资本本身也是一种劳动在生产的关系而已。其实，你们说不能保证每个人都赚，但是多数人都陪倒是可以保证。我在此倒是可以保证人人都是有企业家的经营潜质，可是人人未必有企业家的存量资本。多数人肯定不是企业家。

顺便说一下你那个选谁的调子，这个在中国一直在被误读，这种说法其实是基督教的那套上帝的选民的说法，很别扭。这个不大符合中国国情。要说符合的话，你的换个说法了就是拜物教而已。