资本主义经济弊端及国家应对策略

赫赫铭儿0 发表于 2011-1-4 13:05
8# 赤色飞蛾
这是社会分工，你理解错了两极分化的意思。主要是在待遇上，收入上的。

那你认为时传祥和刘少奇之间属于“社会分工”，还是属于“两极分化”呢？

掏粪工的工作必须有人做，国家主席的工作也得要有人做，他们不是剥削与被剥削的关系。收入有差别，但没有两极分化的基础。就是毛时代，脑力劳动与体力劳动也是有分工，有差别的，脑力劳动的地位和收入普遍比体力劳动要高。这种脑体差别，也是社会主义最终应当消灭的。手段就是发展全民教育，让每个劳动者都能从事脑力劳动，让每个脑力劳动者也能从事体力劳动。
在毛时代，收入差别还是不明显的，而且没有可能出现两极分化。在私有制的基础上，两极分化才是可能的。

赤色飞蛾 发表于 2011-1-4 12:07

赫赫铭儿0 发表于 2011-1-3 17:14
为什么要把两极分化看成是坏事呢？……一支军队如果不搞两极分化，能打胜仗吗？

两极分化的军队，能打胜仗吗？

军队体系是一个金字塔型，没有领导怎么打仗。

赤色飞蛾 发表于 2011-1-4 13:46

赫赫铭儿0 发表于 2011-1-4 13:05
8# 赤色飞蛾
这是社会分工，你理解错了两极分化的意思。主要是在待遇上，收入上的。

那你认为时传祥和刘少奇之间属于“社会分工”，还是属于“两极分化”呢？

掏粪工的工作必须有人做，国家主席的工作也得要有人做，他们不是剥削与被剥削的关系。收入有差别，但没有两极分化的基础。就是毛时代，脑力劳动与体力劳动也是有分工，有差别的，脑力劳动的地位和收入普遍比体力劳动要高。这种脑体差别，也是社会主义最终应当消灭的。手段就是发展全民教育，让每个劳动者都能从事脑力劳动，让每个脑力劳动者也能从事体力劳动。
在毛时代，收入差别还是不明显的，而且没有可能出现两极分化。在私有制的基础上，两极分化才是可能的。

领导干部住的房子和掏粪工人的房子不一样吧，这个算不算剥削？

赫赫铭儿0 发表于 2011-1-4 12:52
5# 赤色飞蛾
两极分化的军队，能打胜仗吗？
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=1004201&page=1&from^^uid=1123236

一支军队如果不两极分化为士兵和将军，能打胜仗吗？
一个企业如果不两极分化为生产者和管理者，能经营成功吗？
一个国家如果不两极分化为执行者和决策者，能民富国强吗？

两极分化指的是他们在享受社会资源和拥有社会资源上的分化而不是指不同的分工，分工不同只要享受到成果的分配相同就可以了，不要把分工的问题和分化的问题混淆起来了

simpson4321 发表于 2011-1-4 18:00

赤色飞蛾 发表于 2011-1-4 12:07

赫赫铭儿0 发表于 2011-1-3 17:14
为什么要把两极分化看成是坏事呢？……一支军队如果不搞两极分化，能打胜仗吗？

两极分化的军队，能打胜仗吗？

军队体系是一个金字塔型，没有领导怎么打仗。

革命时代，军队没有军衔，将军与士兵一样上是粗茶淡饭，因此可以同甘共苦。

11# 赤色飞蛾
掏粪工的工作必须有人做，国家主席的工作也得要有人做，他们不是剥削与被剥削的关系。收入有差别，但没有两极分化的基础。就是毛时代，脑力劳动与体力劳动也是有分工，有差别的，脑力劳动的地位和收入普遍比体力劳动要高。这种脑体差别，也是社会主义最终应当消灭的。手段就是发展全民教育，让每个劳动者都能从事脑力劳动，让每个脑力劳动者也能从事体力劳动。
在毛时代，收入差别还是不明显的，而且没有可能出现两极分化。在私有制的基础上，两极分化才是可能的。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=1004201&page=2&from^^uid=1123236

那你认为比尔盖茨和电脑公司员工之间算不算两极分化？这种两极分化应不应该？

simpson4321 发表于 2011-1-4 18:03

赤色飞蛾 发表于 2011-1-4 13:46

赫赫铭儿0 发表于 2011-1-4 13:05
8# 赤色飞蛾
这是社会分工，你理解错了两极分化的意思。主要是在待遇上，收入上的。

那你认为时传祥和刘少奇之间属于“社会分工”，还是属于“两极分化”呢？

掏粪工的工作必须有人做，国家主席的工作也得要有人做，他们不是剥削与被剥削的关系。收入有差别，但没有两极分化的基础。就是毛时代，脑力劳动与体力劳动也是有分工，有差别的，脑力劳动的地位和收入普遍比体力劳动要高。这种脑体差别，也是社会主义最终应当消灭的。手段就是发展全民教育，让每个劳动者都能从事脑力劳动，让每个脑力劳动者也能从事体力劳动。
在毛时代，收入差别还是不明显的，而且没有可能出现两极分化。在私有制的基础上，两极分化才是可能的。

领导干部住的房子和掏粪工人的房子不一样吧，这个算不算剥削？

这算特权

15# 赤色飞蛾
革命时代，军队没有军衔，将军与士兵一样上是粗茶淡饭，因此可以同甘共苦。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=1004201&page=2&from^^uid=1123236

那有军衔的时代算不算两极分化？

赫赫铭儿0 发表于 2011-1-4 19:04
15# 赤色飞蛾
革命时代，军队没有军衔，将军与士兵一样上是粗茶淡饭，因此可以同甘共苦。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=1004201&page=2&from^^uid=1123236

那有军衔的时代算不算两极分化？

那是分工不是分化。我们实行的是军民平等 官兵平等的好政策

赤色飞蛾 发表于 2011-1-4 19:02

simpson4321 发表于 2011-1-4 18:03

赤色飞蛾 发表于 2011-1-4 13:46

赫赫铭儿0 发表于 2011-1-4 13:05
8# 赤色飞蛾
这是社会分工，你理解错了两极分化的意思。主要是在待遇上，收入上的。

那你认为时传祥和刘少奇之间属于“社会分工”，还是属于“两极分化”呢？

掏粪工的工作必须有人做，国家主席的工作也得要有人做，他们不是剥削与被剥削的关系。收入有差别，但没有两极分化的基础。就是毛时代，脑力劳动与体力劳动也是有分工，有差别的，脑力劳动的地位和收入普遍比体力劳动要高。这种脑体差别，也是社会主义最终应当消灭的。手段就是发展全民教育，让每个劳动者都能从事脑力劳动，让每个脑力劳动者也能从事体力劳动。
在毛时代，收入差别还是不明显的，而且没有可能出现两极分化。在私有制的基础上，两极分化才是可能的。

领导干部住的房子和掏粪工人的房子不一样吧，这个算不算剥削？

这算特权

你这个叫偷换概念，那么我们为什么把资本家挣的多叫剥削，不叫特权？