到底哪些人在说：这很正常！

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

请问，谁说的在个人介绍中，提及投稿的期刊是惯例，很正常！
其实，正常的情况是： forthcoming  in Review of Economics and Statistics类
或者：under revision for the Review of Economic Studies  在修改.....
或者：resubmit to AER    再提交给......

因此，只说提交给某期刊，不妥当！

以下是例证：不相信可以去国外著名大学搜一搜!  没有调查没有发言权!

哈佛大学经济系 助理教授 Chaney的个人介绍，没有说投给哪个期刊！
Eric Chaney   havard university
Working Papers:
"Ethnic Cleansing and the Long-Term Persistence of Extractive Institutions: Evidence from the Expulsion of the Moriscos," September, 2008.
"Tolerance, Religious Competition and the Rise and Fall of Muslim Science," November, 2008.
"Pirates of the Mediterranean: An Empirical Investigation of Bargaining with Transaction Costs", (w/ Attila Ambrus) Revised September, 2010
             Data Appendix
"Revolt on the Nile: Economic Shocks, Religion and Institutional Change" Revised October, 2010 (previously circulated under the title "Sultans, the Shari'a and Seven Empty Ears: Economic Catastrophes, Church and State")

MIT Acemoglu 的个人介绍中，关于paper也没说投给哪些期刊！
Papers
A Dynamic Theory of Resource Wars.Daron Acemoglu  Michael Golosov  Aleh Tsyvinski  Pierre Yared  December 2010
Opinion Fluctuations and Disagreement in Social Networks. Daron Acemoglu  Giacomo Como Fabio Fagnani Asuman Ozdaglar October 2010
......
MIT 助理教授 Mihai Manea  的paper中也没提到投给哪个期刊！
Papers
Axioms for the Shapley Value

Bargaining in Stationary Networks, forthcoming, American Economic Review

Bargaining and Efficiency in Networks, (with Dilip Abreu)
Perfect Equilibria in a Model of Bargaining in Networks, (with Dilip Abreu)
Markets in Steady State

Trade Mechanisms with Independent Discrete Types (with Nenad Kos)

Destruction and Mechanism Design (with Eric Maskin)

Axioms for Deferred Acceptance, Econometrica 2010 (with Fuhito Kojima) Journal of Economic Theory 2010

Incentives in the Probablistic Serial Mechanism,(with Fuhito Kojima),  Journal of Economic Theory
......

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：econometrica disagreement Institutions Fluctuations Institution 哈佛大学 个人介绍 经济系 助理

1# 11111111

额。。。。

你针对的事情大概是其他帖子里北大博士的简历吧？

惯例列出如下文章：一种是已经被接受尚未印刷的文章，一种是正在修回或者重新提交的。但这些可以笼统地算在已经投出的文章里。国外一般列出working paper或者forthcoming的文章，其他不列。国内一些简历将投出去的文章笼统列了，这不能算有多大错误——只是没有写明状态（到底是修回，还是已接收，还是其他）。只要这些文章确实没有抄袭、而且文章确实投递到简历中的期刊，就没有太大的问题。

至于是否需要这么做，或者这么做是否有“给自己脸上贴金”的嫌疑，大家可以有不同看法。从谦虚做人，谨慎做文的角度，应该只列出发表了的作品（包括forthcoming）。但这是个人修养问题，毕竟不是学术道德问题啊。

BZ说的在理啊

BZ说的在理啊

再看，但是规则知道就行

可问题是
还有很多人认为是 国际惯例、或正常啊！

楼主何必太偏执呢？
他不过实事求是地介绍了一下自己投了哪几份刊物而已
又没抄袭、又没一稿多投
国际惯例就是“法无禁止即为自由”！
就像地铁在乘客着装方面只明文规定了“光脚赤膊不能进站”
某人穿了鞋，穿了上衣，但是他戴着一个很滑稽的长颈鹿面具走上了地铁
（这是去年发生在上海地铁的真实场景）
有人可以笑他，但他确实没有违反规定