三个自变量、一个中介变量、一个因变量的结构方程的中介检验

我认为比较权威的，检验中介效应的应该是Iacobucci的mediation analysis这本书，主要讲的是SEM与SOBEL结合的中介效应的检验，检验分三个步骤，请参考这本书的最后一页。按照Iacobucci的观点，楼主在SEM中直接做的模型中，M到Y的路径系数不显著，那么，就没有证明中介效应的存在。因为第一步就需要X到M的路径显著，且M到Y的路径显著，之后才能进行下一步，所以，从楼主给的资料来看的话，没有证明中介效应。另外，用SEM检验中介效应不需要传统的那三步了，前段时间看过一篇文章，第一步，X与Y相关的条件都可以放松了，因为有可能存在X到M的路径与M到Y的路径相抵消的情况，但是用SEM做的话依然可以证明中介效应，所以，如果用SEM检验中介效应，最好参考我说的那本书。

20# littlewise
多谢！多谢！

三个自变量，要考察交互作用，这个是很重要的
如果交互作用显著，这个就是比较新的调节中介研究，很有意义
具体数据不清楚，不过建议你最好根据理论，构建合理模型

很想说点什么，今年从2月11号开始接触中介，一路一边做着几波数据，开始从头摸索，到中间多个变量还是尝试调节，一直到后来将中介和调节结合起来，最后做出调节中介，

一直在思索温忠林他们提出的判断条件，目前国内几乎都以这个为基准，当然了这个也不是他们提的
如果变量很少的时候，这个是准确的，
可是如果变量多的时候，即使自变量自身满足不了显著条件，但是还可能存在交互作用的中介是显著的

如果变量更多，交互作用也更多，路径由于理论的需要也更复杂，这时那个判断的公式感觉已经不够用了

比如楼主的三个自变量，我相信楼主是设定相关的，可是单单相关是不够的，当交互作用的中介效果明显后，情况就复杂了，单个自变量的中介将不再被要求解释，无论数据还是理论，而交互作用如何进一步去剖析，目前可能是看的东西少，还没有看到！！仅仅看到证实这一步，而证实后面的分解，还没看到有人做！！

很顯然地，當中介變量到因變量不顯著，中介效果就不存在，簡單的比喻，從A地到C地，要經過兩座橋，中間是B地，Ｂ地到Ｃ地的橋斷了，那麼你就無法經由Ｂ地到Ｃ地。

可以提供思想与macro，需要自己在软件内编程，不过提供了关于spss处理这种情况的宏，具体见http://www.afhayes.com/spss-sas-and-mplus-macros-and-code.html

liuhefu 发表于 2011-3-18 22:37
其实楼主有个混淆，首先中介效应的假设是建立在理论基础上的，不是数据基础上的。你先有理论支持说存在中介 ...

应该放在大模型中跑，然后根据中介检验的条件，采用嵌套模型的卡方差异量来比较。

自变量对因变量不显著的话中介效应就不用继续检验了。自变量对中介变量显著，中介变量对因变量不显著的话需要进行SOBEL检验。检验显著则有部分中介效应，不显著则不存在中介效应。

谢谢发的文章，学习了

层级回归：第一步，控制变量；第二步，三个自变量；第三步，中介变量。按照一个中介变量的方法检验显著性