供给定理批判

石开石 发表于 2021-2-16 14:48
供给量是可以售出或已经售出的商品数量，可以售出的商品数量必须用已经售出的商品数量统计。
可以售出的 ...

每一个供给者，只要不是傻子，都会有自己所愿意接受的最低价格。只有当需求方所愿意接受的价格不低于自己所愿意接受的最低价格时，他才会向需求方供给自己的商品。
对于任何一个理性人，这一点当然是不言而喻的。

而你却分不清供给方愿意接受的价格与供给方与需求方共同达成的成交价格，以为只要是供给方，根本就不能有自己所愿意接受的最低价格，而只能无条件地接受既定的市场价格。所以，你的供给方都不是理性人。因而绝不能用理性来解释，只能用神秘的上帝之手来解释。

wzwswswz 发表于 2021-2-16 17:08
你不要偷换话题，你现在要回答的是，在已定的生产量中，可能售出的量是由什么决定的？
例如，生产量1000 ...

供给量是什么？要说供给量必须先明白什么是供给。

供给是供给方生产商品并提供出售给需求方。供给分为生产供给过程与销售供给过程。

供给量指的是供给方生产或销售的商品数量，供给量分为生产供给量与销售供给量。

销售供给量取决于生产供给量。

有以下关系存在：

上期库存+本期生产供给量-本期销售供给量=本期库存

影响生产供给量的因素主要是生产能力、生产技术、生产成本、前期市场价格、相关商品价格、预期等等。显然，这些因素是千变万化的，不是生产者自身可以控制的，所以生产供给量是不能准确预测的——也就是说生产供给量是上帝之手决定的。上帝之手决定了某一时期生产供给量的多少。在某一时期生产供给量一定是一个常量。

生产供给量一定要变为销售供给量，同一时期生产供给量与销售供给量可能相等也可能不相等。生产供给量是如何变为销售供给量的？商品品质对生产供给量变为销售供给量有很大影响：商品品质不易变质，可以暂缓销售；商品品质易变质，不可以暂缓销售。企业对现金流的需要对生产供给量变为销售供给量有很大影响：企业急需现金量，需加快销售；企业不急需现金流，可以暂缓销售。企业对未来的预期对生产供给量变为销售供给量有很大影响：预期未来价格看涨，减缓销售；预期未来价格看跌，加快销售。总而言之，生产供给量变为销售供给量也是很难预测的——也就是说销售供给量也是上帝之手决定的。上帝之手决定了某一时期销售供给量的多少。某一时期销售供给量一定是一个常量。

无论是生产供给量还是销售供给量都与价格有关系。

生产供给量与价格的关系是：一定条件下，价格高生产供给量增加，价格低生产供给量减少。这是生产供给定律。这里价格是原因，生产供给量是结果。

与生产供给定律对应的是生产供给曲线。生产供给曲线有两条分别位于需求曲线的左右，随着需求曲线的变动而变动。

价格与销售供给量的关系是：在需求曲线不变的前提下，销售供给量增加价格下降，销售供给量减少价格上涨。这是销售供给定律。这里销售供给量是原因，价格是结果。

与销售供给定律对应的是销售供给曲线，销售供给曲线与需求曲线重合，是需求曲线的一部分，随着需求曲线的变动而变动。

供给量只有分为生产供给量与销售供给量，才更清楚明白。笼统地说供给量是稀里糊涂的。生产供给量与销售供给量都是很难预测的，都是由上帝之手决定的。

凡是声称供给量可以事先预定的理论，都是不切实际的理论。一定会被事实证伪。供给量不可预测，但是供给量在某一时期又是一定，这就是供给量的特征。

wzwswswz 发表于 2021-2-16 17:22
每一个供给者，只要不是傻子，都会有自己所愿意接受的最低价格。只有当需求方所愿意接受的价格不低于自己 ...

对于完全竞争——个体供给方如果想售出商品理性是接受市场价格——这是西方经济学观点——我完全赞同。
因为自己搞个高价格，没有人买；自己搞个低价格，没有意义。
市场价格可以完全售出。
供给方不卖，完全可以——前提是有不卖的条件。

石开石 发表于 2021-2-16 19:00
对于完全竞争——个体供给方如果想售出商品理性是接受市场价格——这是西方经济学观点——我完全赞同。
...

供给量不是成交量，不是售出量。因为供给量是决定价格的一个因素，因此它一定是先于成交价格而存在的。这绝不是什么先验的东西，而是前因后果的应有之义。
 
这就像需求量一样，明明价格太低，供给量就减少了，甚至没有供给量了，你的需求量反倒增加了，你能说这样的需求量就是先验的，不切实际的吗？

石开石 发表于 2021-2-16 19:00
对于完全竞争——个体供给方如果想售出商品理性是接受市场价格——这是西方经济学观点——我完全赞同。
...

错误。
任何一个供给方都不会无原则地售出自己的商品。这个原则最基本的一条就是售出能够带来的利益一定要比不售出更大，否则，他就是傻子。
因此，不是供给者在市场价格之外自己另外搞一个价格，而是市场价格本来就是在供给者所能接受的价格基础上才能形成。
 
你把市场价格看成是与供给方所能接受的价格无关的东西，实际上就是颠倒了价格形成的因果关系，使你的供给者都成了没有自身利益的非理性人，成了傻子。

石开石 发表于 2021-2-16 15:02
您的数据证明了供给量减少——价格上涨啊。
问题来了，价格上涨，供给量为什么不增加啊。
按您信奉的供 ...

只要存在着ZF不对价格进行管控的情况，并且，你拿不出世界上绝大多数国家的水电价格的变化都是ZF管控的情况，那么你所谓的“水电费是准公共产品，ZF要管控价格，这是经济学基本常识”，就是你编造的谎言。

石开石 发表于 2021-2-16 15:02
您的数据证明了供给量减少——价格上涨啊。
问题来了，价格上涨，供给量为什么不增加啊。
按您信奉的供 ...

又自证了你根本就不懂因果关系。
因果关系讲的是原因能够引起结果，而不是说一有了原因，马上就产生结果。
就像怀孕是生孩子的原因，生孩子是怀孕的结果一样，你能说因为怀孕了没有马上生下孩子，所以怀孕就不是生孩子的原因吗？

其次，如果得州的电力供应是一个开放的市场，其他地方的电力可以很容易地输往得州，那么得州电力涨价后，其从其他地方所能获得的电力供应量一定会比之前更多。
你否认得了这个逻辑关系吗？

wzwswswz 发表于 2021-2-17 16:12
供给量不是成交量，不是售出量。因为供给量是决定价格的一个因素，因此它一定是先于成交价格而存在的。这 ...

价格低，明明是供给量多的结果。
这您还不知道吗？只有到了最低价格后，供给量才会减少。
以上，假设需求基本不变。
供给量当然是先于价格存在的。没有它如何确定价格。

wzwswswz 发表于 2021-2-17 16:13
错误。
任何一个供给方都不会无原则地售出自己的商品。这个原则最基本的一条就是售出能够带来的利益一定 ...

市场价格是供需双方协商一致确定的。这是我的基本观点。
我从不否认市场价格是供方接受的价格。您又扎稻草人了。
供给量线与需求曲线作用，形成市场价格。

wzwswswz 发表于 2021-2-17 16:15
只要存在着ZF不对价格进行管控的情况，并且，你拿不出世界上绝大多数国家的水电价格的变化都是ZF管控的情 ...

如果市场价格在合理范围内，管控就没有必要了。但不是说没有管控呢。