人大经济论坛 › 论坛 › 经济学论坛三区 › 微观经济学 › 请教一个问题

发帖

楼主: zm88200

1933 6

[其它] 请教一个问题 [推广有奖]

1关注
2粉丝

硕士生

还不是VIP/贵宾

威望: 0 级
论坛币: 29 个
通用积分: 0.0235
学术水平: 0 点
热心指数: 0 点
信用等级: 0 点
经验: 2454 点
帖子: 80
精华: 0
在线时间: 79 小时
注册时间: 2008-8-28
最后登录: 2018-7-11

楼主

zm88200 发表于 2011-1-9 12:43:18 |AI写论文

是否 +2 论坛币

k人参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我国近年来对许多规模以下的高污染企业要求进行强制关闭。如果对规模以下的高污染企业实施关闭会使企业形成这样的预期：规模小、污染重的企业可能随时会被强制退出市场，企业规模越小，被关闭的可能性就越大，即这些高污染行业内企业被关闭的概率与企业的规模有直接联系。如果这一假设成立，试问这种关闭威胁将诱使企业进行过渡投资、还是引导企业减缓投资？请说明理由。
这个题该如何解答啊，求高手。。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：污染企业说明理由企业规模污染行业可能性可能性规模如何行业

回帖推荐

kevexp 发表于3楼查看完整内容

由于外在生存环境变恶劣，这些企业处于外部不经济状态。总效果就是使企业长期平均总成本LAC曲线上移，对于规模不同的企业，LAC也各不相同。对于处于LAC递减阶段生产的较大的企业而言,规模效应大，LAC点较低，在整个行业外部不经济及LAC上移时可通过扩大规模以到达LAC的更低点而对于较小企业而言,当厂家发现自己的LAC已经移到需求曲线以上,以至于即使增加投资也不足以降低成本到保本经营,此时厂家就不会增加投资

sunny_918205 发表于2楼查看完整内容

我觉得会引起过渡投资，跟企业的目标有关吧

沙发

sunny_918205 发表于 2011-1-9 12:47:14

我觉得会引起过渡投资，跟企业的目标有关吧

藤椅

kevexp 发表于 2011-1-9 13:19:05

由于外在生存环境变恶劣，这些企业处于外部不经济状态。
总效果就是使企业长期平均总成本LAC曲线上移，对于规模不同的企业，LAC也各不相同。对于处于LAC递减阶段生产的较大的企业而言,规模效应大，LAC点较低，在整个行业外部不经济及LAC上移时可通过扩大规模以到达LAC的更低点
而对于较小企业而言,当厂家发现自己的LAC已经移到需求曲线以上,以至于即使增加投资也不足以降低成本到保本经营,此时厂家就不会增加投资

已有 1 人评分	论坛币	收起理由
nlm0402	+ 20	鼓励积极发帖讨论

总评分: 论坛币 + 20 查看全部评分

板凳

zm88200 发表于 2011-1-9 16:56:24

3# kevexp
谢谢您的答复啊

报纸

kevexp 发表于 2011-1-9 18:12:57

对你有帮助我也很开心啊

地板

a80264090 发表于 2011-1-9 18:34:50

企业规模越小，被关闭的可能性就越大
这句话不够全面，应该是企业规模越小，污染程度（系数）越大，被关闭的可能性就越大。这里的污染程度，不是基数比较，是污染带来的损失/企业产值=污染系数。
该政策的解读如下，一方面，该政策设立进入门槛，对一些污染严重，发展缓慢，效益不好的小企业清扫出市场，同时又对污染系数低，规模效益大，发展迅速的企业予以扶持，清除部分潜在对手。
另一方面，该政策促进小企业把市场搞大搞好，因为该政策的存在，不想被扫地出门，就必须增加投资，降低污染系数，抢占市场。
这个政策，保证了市场的良性发展，促进高污染企业的转型。总体来说，利大于弊。
目的就是为了促进稳健型的投资，打击恶性的投机。

平静的外表下面隐藏着一颗狂暴的心。