【有奖讨论】有关中国第三产业大发展的讨论

1:①必要性：目前我国经济结构发展的很不健康很不合理，经济增长虽然还能保持比较高的增速，但是可以预见的是在很近的未来，如果不能很好的改善产业结构，降低一二产业的比例，提高第三产业的规模，经济将会面临增速持续下滑的问题。②可行性：我国人口众多，国民收入水平增加明显，但是第三产业的发展已经不能很好的满足国民的需求了，套用政治里的话来说就是“当前我国主要矛盾是人民日益增长的物质文化需求同我国落后的生产力之间的矛盾”，这个矛盾存在也使得我国第三产业的发展有着较好的市场潜力和发展空间。另外我国第一二产业的良好基础也为第三产业的发展提供了保障。
2：优点：第三产业对国民经济的拉动是综合的和全方位的。首先，发展第三产业可以有效的优化我国经济结构，使得经济的发展更加均衡和平稳；其次，第三产业的发展可以提高我国经济在世界经济的大环境中的抗风险能力；最后，第三产业的覆盖面非常广，其中细分行业的发展可以很好的带动上下游的一二产业的相关行业的发展。

第三产业这种说法在国际上其实好像早就已经过时了。

如果可以把一产、二产比作经济基础，那第三产业就好比上层建筑。个人认为，三产的发展态势是取决于一、二产业的发展程度与模式。我国现阶段三个产业的地域分布结构大致是：中西部地区主要以一产为主，沿海地区以二产为主，东北部一、二产兼顾，个人觉得第三产业发展的重心倾向于二产较发达的地区，导致最能体现社会文明程度的三产发展、分布的不平衡，而第三产业的发展对地域的产业结构与经济水平有一定的调节作用，所以大力发展第三产业势在必行，问题在于如何平衡、优化发展，盲目大力发展是否符合国情？版文说到：我国服务业在GDP《国内的生产总值》中的比重占不到40％，而在美国高达80％......美国之所以高，是中美两国的产业结构不同，其一二产业多数转移至国外，通过进口贸易满足国内需求。

发展第三产业的好处不多说了，增加就业（尤其是对我们这样一个人口大国）、改善经济结构，等等。
        我国当前第三产业中应着力发展现代生产者服务业和家庭服务业。现代生产者服务业的发展可以促进制造业的高端化，有利于中国由制造大国向制造强国的转变；随着80后成家立业，上面4个老的，下面1个小的，夫妻两个都得上班，对高品质家庭服务业的需求将会大大增加。
    上面两种服务业的发展，将催生一大批相关企业的诞生和走强。
    但真正要发展好这两种重要的服务业，当前最需要的是完善的市场制度和市场环境，要有健全的信用体系，而这些在当前的我国还是欠缺的。因此我国服务业的大发展还有很长的路要走。

1、我国现阶段为什么要加快发展第三产业？（必要性和可行性）
必要性：解决大量的劳动力就业；优化产业结构（特别发展金融业，还有科技技术服务（产学研））；
可行性：经济可行性服务业目前经过20多年的积累有一定的经济基础，国家资金的大力支持，如地铁有6000亿元
技术可行性这个方面要针对不同的部门以列表的形式进行行业分析，总的来说技术创新研发上有待加强，不然在上海世博上不会拿不出领先世界的科技技术；
环境可行性的话可以看一下具体的环境影响报告。
2、第三产业对于整体国民经济的好处是什么？缺点有哪些？
优点大家都说呢
个人对缺点的看法：狭义上讲服务业说到底自身并没有产生为其他产业进行生产的生产资料，它的发展需要
工业的支持，特别是制造业，过度的发展第三产业会造成产业的经济实体（核心动力）变得薄弱，影响整个国民的经济的全面发展。

我国第三产业发展有很大空间，就单从地区间的差异来说，这应该是一个商业机遇吧！

非专业，观点不成熟，欢迎大家讨论PK啊！
ps：
这次可谓是大讨论啊！研究的宏观视角要求相当地高啊！呵呵。

浅见：
一、我国现阶段为什么要加快发展第三产业？（必要性和可行性）
1、经济发展和人民生活水平提高的必然，服务业与制造业通过供需紧密相连，高质量的生产、生活追求需求拉动第三产业的发展。
2、国家以工业制造为主、以外贸出口为主的经济结构转型调整的必要，国家十二五期间以变为主的主线必然要求服务业进一步发展。
3、产业自身发展，产业链逐步成型及完善，突破产业链低级锁定，实现整体产业链条升级的必要
4、工业化后期，城市化逐步推进，服务业与制造业在空间上可以相互分离，生产服务化趋势明显，使得服务业成本下降且其空间广阔。
5、我国人力资源优势发挥的必要
二、第三产业对于整体国民经济的好处是什么？缺点有哪些？
好处多多，但缺点主要在于：
1、产业空心化，第三产业利润率普遍高于实体制造，容易造成经济结构不平衡，形成矫枉过正趋势。
2、服务业主要集中于大城市，容易区域发展不平衡，造成部分区域资源供需紧张及相应一系列后果。
3、对**的政策把握、宏观调控能力要求较高，要求具备较高的专业水平、敏锐的市场把握能力、及时有效、决策民主的政策监控、调整和实施的体制机制，就目前情况来说，风险较高。

第三产业的发展需要服务业生产者、**、社会三方面合力推动。
就生产者来讲:一、增强创新意识，多搞市场调研，积极开发新的服务产品。
                        二、加强对从业人员的业务素质和道德素质培训，提高服务水平。
                        三、扩展营销渠道，丰富营销手段。
就**来讲： 一、放低服务业准入门槛，工商行政部门要放宽审批标准。
                       二、重视一切新出现的服务项目，譬如“代堵”服务。并且积极引导规范。
                       三、对服务业创业人员从财政和信贷政策上予以支持。
                       四、加强对服务业的监管力度，规范服务标准。但要重在监督，而不是管制。
就社会来讲：一、消费者应当改变对服务业及其从业人员的传统歧视观念，尊重一切劳动者。
                      二、成立各行业的行业协会，规范服务企业的生产经营行为。
                      三、引导消费着树立维权意识，促进企业改进服务，提高服务质量。

3# guo.bailing 对，现在大学生创业应该以服务业为主，投资少，创新性强。

snowfoxzc 发表于 2011-1-9 19:52
1. Service Industry can't be developed, unless you're already good at Agricultural and Manufacturing industry.
Otherwise, who needs Service? If real economy is in a bust, why bother IPO? For whom?

2. Service Industry requires much higher levels of legal enviornment, which we don't have.

3. Almost every sector in service industry is STRICTLY regulated, controlled, or even 90% dominated by Gov., which stifles its development.

Agreed!
The thrive of the service sector is the consequence, rather than the cause, of the development of 'real economy'. People's misunderstanding towards high service sector as a symbol of advanced economic development is likely from a statistical mis-match. In the States, R&D activities that serves manufacturing is censored as service, rather than manufacturing. So service sector is overestimated from the statistics.
China is still proceeding on the road of (better) industrialization. Focus too much on service section might crowd out the industrial development, which we need most for poverty reduction and knowledge accumulation.
Beijing, a 'developed' region of China, once tried to foster its service sector and minimize manufacturing industries. SARS of 2003 and Olympics of 2008,  which damaged growth, overturned people's fancy impression on service. Now, the administration attempts to development service section in a way of 'industrial integration' between service and manufacturing in industries such as autos, bio-phamercutial, IT and some others.