【有奖讨论】有关中国第三产业大发展的讨论

这个提法有不合规律的地方。第三产业的发展要靠提高收入，低收入者更多选择自我服务。而我国收入提高要靠第二产业发展。因为我国发展走的是内涵于物质资本的技术进步路线，就是靠引进设备、技术，消化吸收改良，结合廉价劳动力。而印度基础设施不行，搞的是内涵于人力资本的技术进步路线，精英教育，软件外包。而美国的服务业发达主要是实体经济转移到海外获得资本收益了，国内高工资，普通工人就剩下服务业了，律师、心理医生按小时收费。
我们现在的要务是减少收入差距。软件外包当然是要搞的。但基于内需的服务业没那么容易，信息不对称的行业里充斥着掠夺和血腥，房地产、医疗都是服务业。

1、我国现阶段为什么要加快发展第三产业？
个人觉得第三产业的加快发展是生产力提高和社会进步的必然结果。因为第三产业水平是衡量现代社会经济发达程度的重要标志。从许多国家经济发展的规律看，当经济发展到一定水平时，第三产业的发展速度普遍高于第一、第二产业，对于整个国民经济的发展，起了明显的促进作用。
另外，提高服务的社会化、专业化水平，增强社会保障能力，有利于劳动、工资、价格、企业经
营机制和流通体制等一系列改革顺利实施。
随着经济的发展和收入的提高，人门不仅对物质生活的各个方面提出了更多、更高的要求，而且在文化娱乐、广播影视、图书出版、体育康复、旅游等精神生活方面也提出了更多、更高的要求。只有加快发展第三产业
，才能适应现代人们日益增长的物质和文化生活的需要。

现在很多东部沿海经济起步较早的地区开始实施产业转移和产业升级，但是却忽略了一个事实：当地是不是已经具备产业专业的条件。很多地方多年以来经济的增长主要依靠第二产业的大规模扩张，虽然经济总量很高，但是第三产业的发展异常之后，如果在这种情况下盲目的进行产业转移，第二产业转移出去了，可是第三产业并没有随之发展起来，造成了产业空心化现象。我不反对具备条件的地区进行产业转移，也不反对发展第三产业，但是不可操之过急。

我也参与，活动很好

第三产业主要是服务业，能够吸纳大量的就业，发展趋势。但是也不能忽视第二产业和第一产业。重点是加大第三产业的比重，协调发展

个人觉得国内发展第三产业的基础非常薄弱。
1、老百姓在没有充分的保障基础上，不会轻易去享受“第三产业”，国家这样倡导，担心普通大众会“被第三产业”。
2、在“为人民服务”年代，“第三产业”很大部分被扼杀了，普通大众没有为一些服务付费的习惯。这些习惯一直持续至今，而且5年、10年之内很难有所改观。
3、目前国内，高端奢侈服务已经发展了很久了，但这些仅仅被高收入阶层享受，反而加剧了社会贫富冲突。这样的例子很多。再加大发展服务业，谁来消费，在老百姓眼里还不是有权人和有钱人。
4、目前**垄断了大量的基础社会服务行业，如煤电气油、电信等等，在这些没有边际的垄断下，难以提高“第三产业”。
5、或者说，国家倡导的发展“第三产业”，目的是为了进一步发展垄断型的国有服务行业，如果这样，不发展也罢，这几年国有第三产业的涨价已经诟病多多。

刚看到一则新闻，2009年第三产业增加值比重仅为42.6%，远低于世界平均水平的50%，更遑论美国78%、79%的比重。

随着我国大学的不断扩招，尤其是硕士、博士层次人才的扩招已经超过了第一二产业高层次人才的需求，在大学毕业证书已经不再在铁饭碗的今天，在全体国民素质不断提升的今天，当农民工拥有比大学毕业生更成熟的技术和最低的劳动成本的今天，很多企业对大学生的招聘并不像前几年那么感冒。每年1000万左右的大学生求职者远远超过第一二产业对人才的需求，那么这一部分人才必须要有第三产业来承接。
     我们常用吸纳更多的劳动力这个理由来说明大力发展服务业的必要性，但中国产业结构的不合理性现实才是中国大力发展服务业的真正理由。随着我国产业转移和产业结构升级，大力发展服务业更成为一种必然，各个地区都在致力打造所谓的金融性区域中心就是最好的例证。
   我们所说的服务业发展大都还把眼光聚焦在城市里，广大农村地区服务业的发展将会是下一个“香饽饽”。随着我国新农村建设的推进，农村网络化时代的即将到来，我想大批的ISP会加大农村地区的投入。

第三产业是一个投入少  产出高  产业链长  既能创造价值又能服务人民群众  而且是无污染行业 绿色产业   支持大力发展 服务业 同时协调好 各产业的比例结构

将比重较大的农业衍生出服务业来，既变相降低农业比重，有提高了第三产业

titan.wang 发表于 2011-1-10 17:15
个人觉得国内发展第三产业的基础非常薄弱。
1、老百姓在没有充分的保障基础上，不会轻易去享受“第三产业”，国家这样倡导，担心普通大众会“被第三产业”。
2、在“为人民服务”年代，“第三产业”很大部分被扼杀了，普通大众没有为一些服务付费的习惯。这些习惯一直持续至今，而且5年、10年之内很难有所改观。
3、目前国内，高端奢侈服务已经发展了很久了，但这些仅仅被高收入阶层享受，反而加剧了社会贫富冲突。这样的例子很多。再加大发展服务业，谁来消费，在老百姓眼里还不是有权人和有钱人。
4、目前**垄断了大量的基础社会服务行业，如煤电气油、电信等等，在这些没有边际的垄断下，难以提高“第三产业”。
5、或者说，国家倡导的发展“第三产业”，目的是为了进一步发展垄断型的国有服务行业，如果这样，不发展也罢，这几年国有第三产业的涨价已经诟病多多。

完全同意

个人認為隨著國內目前經濟發展的失衡和世界經濟的持續低迷, 調展產業結構發展第三產業的勢在必行, 因此我覺得可以進一步去討論展發的注意事項和怎样的發展方式才最為适合我國國情?
我覺得其中最為重要的還是要讓民營企業"入主"第三產業, "入主" 包括"進入"和"主導", 而這一切都需要國家的支持
雖然說的是"主導"但是估計沒戲, 不過若果全被國企把持....估計我國發展第三產所帶來的問題可能比好處還多