【有奖讨论】有关中国第三产业大发展的讨论 [推广有奖]

71楼

panzhengalex 发表于 2011-1-22 20:02:52

哦原来这样

72楼

无知求知 发表于 2011-1-22 22:41:34

1、我国现阶段为什么要加快发展第三产业？（必要性和可行性）
~~~~~~~
粮食大跃进搞过了,钢铁大跃进也搞过了,现在该不会再搞个第三产业大跃进吧? 那只看得见的手也该收一收了,别再人为折腾了.

2、第三产业对于整体国民经济的好处是什么？缺点有哪些？
~~~~~~~~~
一条河的上游中游下游有什么好处,有哪些缺点,这样的问题还是留给那些感兴趣的去回答吧.

3、国外第三产业的大发展历史、爆发点以及相关资料。
~~~~~~~~
西方第三产业的发展史和爆发点几乎都与"玩"有着直接关系.比如说航空业,比如说无线电通讯等等行业都是玩出来的.过去的"奇巧淫技",也就是我们现在所说的"科技",如果追溯历史,那就一定会追溯到欧洲贵族们"玩"的历史.中西人文有着不小的差异,我们的先辈总是告诫我们,勤有功戏无益.现在回过头来看,我们的先辈是误导了我们.

4、商业机会有哪些？
~~~~~~~~~
谁都知道要去喝头啖汤,能够公开说的商业机会已经是翻渣汤了.

73楼

无知求知 发表于 2011-1-22 23:11:34

近几十年来,中国第三产业的爆发是从"以计划经济为主,以市场调节为辅"开始的,也就是从那只看的见的手在一定程度上收敛的时候开始的.那只看的见的手至今不肯退去,连市场经济也要由那只看得见的手去操控.我相信,中国第三产业一定会随政治体制改革的启动而再次爆发.

所谓的政治体制改革,说透了就是要还政治权于民.也只有这样,还财富权于民的改革才能够深入进行下去,还教育权于民的改革才能够启动.近六十年来,我国产业上下游失调以及经济灾难的原因不是自然灾害,不是人口太多,而是人为折腾.如果要追溯人为折腾的根源,那就一定会追溯到"人为主义"的头上来.只要"人为主义"仍然坚持着,那只看得见的手还会继续胡乱折腾,人为灾难还会一个接一个.当年的改革开放也只是在某些领域里一定程度上还权于民,但那只看得见的手在所有领域里继续占着主导地位.因此,人为折腾和人为灾难的根源继续存在.事实的确就是这样,"学历大跃进"就是改革开放以后发生的事(导致人才结构失衡);"WTO大跃进"也是改革开放以后发生的事(导致一场实力悬殊的金融战争).我们现在可以开动我们的大脑去想象一下,尽管那大脑已经被教育所残害,下一次的"第三产业大跃进"又会导致什么样的灾难性后果.

74楼

马克增 发表于 2011-1-23 16:09:02

问题方面
第三产业是最后一个受重视的产业，基础薄弱，需要迎来大的投入。当然社会上很多有眼光的人都看好第三产业的发展，**也出台了支持第三产业的相关政策，制定了相关计划，加快第三产业的发展，然而这有点难。难的原因主要两个：
1一个是第三产业与**的相关性太大，而**的政策支持的力度不够大。虽然表面上看第三产业与**并无直接相关性，但仔细想想哪一行不与**打交道，仅房地产一块就不知道受官吏多少操控，虽然**不等于官吏，可是官吏就是**的元素，所谓的潜规则本不能拿到桌面上，但是当潜规则的作用关系到一个行业的兴旺还是没落的时候你就不能再置之不理；
2第二个重要的原因是缺少真正有实力的人来参与第三产业的振兴，这个表面上民主的社会背后的黑暗究竟多深只有那些有实力的人才知道。中国历尽了几千年的封建史，封建思想已经根深蒂固，我们的传统观念里不知不觉中带着封建的毒药残留，家族企业家族势力强大的可以撼动整个国家的经济，表面上一马平川，地平面下不知道开通了多少“地铁”。那些有能力发展好第三产业的人掌握着第一第二产业的命脉，而第三产业正是依附于前两者的存在而存在，聪明的人当然不会舍根取叶，他已经很有实力了，还有必要去为自己添加麻烦来取得自己又有的东西吗。现在关注第三产业的人群主要是正在寻找机会然自己强大的人，也就是还没有足够能力的人，第三产业发展怎么会快起来？

75楼

luckye 发表于 2011-1-25 14:56:45

jxgzp 发表于 2011-1-9 20:08
个人认为，我国第三产业产值比重偏低，原因太多了，需要全面考察才好评价。首先是数据问题，两次普查修正的幅度那么大，足见数据问题的严重性。与之相关的就是统计口径问题，中国企业存在一个“小而全”、“大而全”的现象，学术界是这样论述的，这样一来，部分服务业统计到工业或其他里面去，一增一减，比重自然会严重拉低。为何会这样布局，原因很多，总之“经济人”驱使人们按利益最大化分工。那天分开搞更有利，我想算服务业的自然分开，不算的，能者也能将其更名为服务业。其次，是时代问题。现在是出于国际化时代。美欧之所以服务业超高，很重要一块是因为他们相当服务业是我国等制造业服务的，相当于全球服务业和制造业分开积聚。自然我国服务业比重偏低，而对应的则偏高。印度最出名的软件外包业，甚至过头了，这种标准本身就值的商榷。金融危机后，美欧发现，不能过分赚轻巧钱，没有实体经济支撑的虚拟经济太虚了。提出“再工业化”。我们现在应该引以为戒，我们需要服务业，但我们更需要制造业等全面发展。中国要想独立自主站在地球上说话，就得全面发展。去年谷歌事件就可以略见一斑。若没有百度、腾讯等一批本土企业，中国离开谷歌好受吗？个人认为，像我们这样的大国，要全面发展。制造业要做世界第一，服务业也要。内部结构，需根据自身情况而定。