不做验证性因子分析可以做路径分析么？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

同志们，求助一下！
我做了探索性因子分析，并修改了问卷，重新回收。然后再做验证性的时候发现不适配，就是系统报错的那种（说不适合做验证性因子分析），这条路是不是就走不通了？接下来我要做数据分析，不知道能不能用路径分析这个方法了？
因为时间很紧没有办法修改问卷了，只能这么分析了，希望大家提供些思路，谢谢！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：验证性因子分析 验证性因子 因子分析 路径分析 验证性 路径分析 验证性因子分析

我想，你可能需要再想想你的研究问题或目的是什么。如果你打算测查问卷的因子结构，那是可以用探索性因子分析与验证性因子分析来做。然而你说（SPSS？）结果显明你的数据不适合进行因子分析，这可能由许多原因造成，譬如你的样本数过小，而题目数过多，或者你的题目设计本身有问题（如它们彼此之间并非像你所预想的那样可以共同表征某个因子，即题目的收敛效度和建构信度较差）。所以，如果你仍打算测查因子结构问题，那可以从上述原因下手，做相关的调整。然而，做路径分析一般是用于回答某些关于变量之间关系的问题，譬如A变量对B变量的直接或间接效应，或者哪些变量的调节效应是多少等。它一般并不用于测查因子结构问题。以上观点仅供参考:)

觉得必须做验证性因子分析，然后再做路径分析。因为现在依托软件总是算出他们内在之间的一些路径系数，但是有可能本身得到的这些数据根本就不可靠。