为什么通过验证性因子分析，量表信度却很低

在结构方程建模的过程中碰到一个问题，我是先在预研究中做的探索性因子分析，然后再正式研究中用得到的新样本进行验证性因子分析。结果很顺利，模型构建后都拟合的很好，所有指标都达0.9以上，我以为这就可以了。于是进行下一步的信效度分析，却在信度分析中遇到问题，三个因子，两个是大于0.7，还有一个只是大于0.6，请问这是为什么呢？这属于允许范围吗？请高手赐教！
PS：我之前做探索性因子分析时，用的是限定因子个数，因为要验证之前的假设，不限定的话因子个数为4，我限定因子数为3，累积解释是55.285%，会不会和这个有关。这个应该也是可以的吧，我看台湾有些还百分之四十多呢。这个结构也最符合理论意义呀。
看来我可能之前做探索性因子分析时把题目砍得太多了，那时样本量少些，现在想改似乎都很难、、、

1# 黄浩睿



1.
我早上就看到你的帖子，先查了一些書，才不會講錯話！（也請 高人指點）
2.
關於信度（應該是Cronbach’s α）吧？依照台灣學者李德治與童惠玲寫的書：『…當各問項的標準差差不多的情況下，較少的問項在做因素分析時能比較快速累積解釋變異（量），但信度係數會降低一些；提高信度係數最簡單的方法是增加問項…』所以可能你量表的Cronbach’s α降低，應該是你刪掉問項所必須承受的代價。不過既使信度只是大於0.6而小於一般所認知的0.7。你可以參照榮泰生（的AMOS與研究方法簡體版 p.82，你該有下載才對，http://www.pinggu.org/bbs/thread-471703-1-1.html）所說的
Cronbach’s α≧0.7，屬於高信度；
0.3≦Cronbach’s α＜0.7，屬於尚可；
Cronbach’s α＜0.3，屬於低信度。（文獻來源：J.P. Gilford, Psychometric Method…,1954）

2# 096001

呵呵，谢谢谢谢，其实我看到很多文章也都说了0.3到0.7都是可以接受的，但是我看目前大部分研究都弄到了0.7以上，所以害怕到时候论文答辩老师会拿这个做文章...现在看来的确是如此，那就不用害怕了

2# 096001
我的确是将题项删掉了好多

2# 096001
呵呵，特意将悬赏币改下，虽然这也不算什么，但是只能通过这个方式真心表达对你这些天来热心帮助我的感谢！！

謝謝你！
你太客氣了！
希望能得上你論文的忙！

路过也学习了一下，谢谢两位！

学到了不少知识

信度真大。。我的就悲剧了

0.3≦Cronbach’s α＜0.7，屬於尚可；??????严重怀疑...

本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=877905