学术造假大讨论

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我们经常津津乐道于xxx造假了，曝光了。其实扪心自问，有多少人曾经或正在从事造假的事业呢？
1. 你明知《xxx年鉴》的数据不可靠，却用它来发表文章，误导读者，算不算造假？
2. 你的数据明明通不过检验，你是否修改了检验结果深知数据本身，这又是什么？
3.你明明没有读文献，却一一罗列出来，是？
4.学生的论文你是否曾经睁只眼闭只眼签字？
……
……
我们也曾经追求学术的纯真，可往往而无不处在造假的漩涡或者边缘。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：学术造假 大讨论 发表文章 扪心自问 津津乐道 讨论 学术

第三条几乎是博士论文的通病，列个几百篇，哪里全看过？有些50、60年代的书籍，很多高校图书馆有都没有~

其实不只是学术，我们这个国度，有什么领域不造假？很多时候造假的人自己都知道太假了，都看不下去了，但没办法，主旋律如此，每个人都被裹挟进去了。

这个很给力：http://www.pinggu.org/bbs/thread-1008753-1-1.html

lz说得对，我们都有罪

回楼主，被抓出来的才叫造假，才叫学术腐败。没被抓到的不能叫。
如果真的要深究的话，还应该加上一条，做别人做过的研究，看了别人一篇文章，中间自己稍微改一下，就发一个低一点的文章。这种简单重复的文章算不算学术造假？！
这也只是文章一方面，外界能通过上上网就能看见的，还有内部的一些评审报告，质量就更不用提了。国内的学术早就死了！！！

要治理学术造假，首先要打击垃圾期刊

楼主说得很好啊……最近写的论文就是以某年鉴的数据为准。。。即使知道数据有问题，但我也是无能为力……也见过所谓的删改数据的情况了……

实在是多啊！！~~