为什么说中美竞争的关键是中国的经济总量在十五年之内超过美国？

1993110 发表于 2020-11-5 13:44
在可比的前提下，我们的GDP早就超过美国了。这没什么稀奇的，毕竟我们的生产工作者数量，生产领域的电力消 ...

所谓可比，

譬如都按美国的统计方法，同样的统计范围，精确度等等，

譬如考虑购买力平价，汇率，等等，

譬如，在更深的层次上，对货币，交易，生产等等，进行统一的一般一律的计量核算。

无知求知 发表于 2020-11-5 12:30
自诩真理到此终极的那种文明，源头就是犹太圣经。中华大地从来没有产生过这种东西。

辩证唯心主义和历 ...

我们好像一直谈的都是社会主义、共产主义、共同富裕，怎么你每次都纠结什么终极真理？这两者有什么关系吗？我忍了好久了，一直等你的第二句话，你一直没有，我只好把这个问题问出来了？

马克思说他是终极真理了吗？共同富裕和共产主义，与终极不终极的真理有关系吗？

无知求知 发表于 2020-11-5 12:24
我读过科学家与神学家的对话录，科学与宗教的根本分歧就是对真理的不同看法。宗教坚称真理到此终极，科学 ...

瞎说，中国古代先贤的真理和波普尔说的不可终极的真理是一回事吗？
古代中国先贤说得道，难道是主体观察客体，并达到认识和客观的完全一致？
这不是瞎扯吗？

马克思主义是宗教吗？中国共产党领导人民推翻三座大山，走上工业化道路，这是类似十字军解放圣城，驱逐异教徒的宗教迷信行动？那你从小读书，立志长大成为一个工程师，这就是宗教忽悠了？不明白你到底想说什么？
——反正一遇到有现实意义的讨论，你就打着反宗教神学的名义，说一堆神神叨叨的话，每次还就一句。如果说这里谁最像神棍，我想应该是非你莫属了，不是吗？

我已经证明：经济是否强并不取决于经济总量，而是决定于盈利能力。因此，不要整天无知的迷信于所谓经济总量上面了。经济总量大也有可能意味着生产过剩与亏损的更加容易。

he_zr 发表于 2020-10-29 17:35
在一个不透明的非民选国度里，统计数字属于宣传品，毫无实际意义。为此，官家要达到什么宣传效果，只需要指 ...

高见！我已经学会懒得听它们说什么统计数据了。

zhuosn 发表于 2020-11-8 20:02
了解一下两桶油和中国银行炒期油赔钱几千亿！

昨晚听一个老师说：至今总债务530万亿。什么概念呢？

1993110 发表于 2020-11-5 13:44
在可比的前提下，我们的GDP早就超过美国了。这没什么稀奇的，毕竟我们的生产工作者数量，生产领域的电力消 ...

现在有个问题：中美竞争的核心到底是什么？最能动的东西恰恰是信用，是谁能给资本提供稳定的利润率，这一点上我们和hhj之流基本没有分歧。但如何保证长期稳定的利润率，hhj等人认定是依靠跪舔美国大资本、依靠一批类似马斯克之流的钢铁侠，依靠跪舔少数天才科学家搞创新，依靠对贱民实现法西斯统治，让他们只敢低头拿资本家施舍的工资。依靠鼓励土地私有和炒房，把中国改造成白领精英创业的乐土，让他们舒心的买公寓和子女享受精英的私人教育。

中国现在恰恰走的是另一条左派的、社会主义的道路，依靠国有企业，依靠混合经济引领全民进行科技投入和产业研发。依靠扶贫和社会改造、社会教育来降低贫富差距。
——看似差异不大，但核心区别就是随波逐流听国际资本的规划，还是以我为主，主动培养国内市场。

国内市场规模是最关键的，有市场就能吸引资本，就能给产业调整以更多回旋的余地，就能培养人民币的需求和国际信用，就能保证资本的长期受益率，就能让产业在中国生根，也就必然有技术升级。争论的焦点就是需求市场的培育，要依靠精英路线，还是依靠群众路线。要主要靠外援，还是主要靠调节国内的阶级矛盾，以我为主。

中国人不懂现代科学？中国人天生不会搞创新？信了你的邪！当我们三岁小孩呀!

hhj-1 发表于 2020-11-11 10:02
高见！我已经学会懒得听它们说什么统计数据了。

又不是给你听的？给资本家听的，资本家信不信，你看看投资就知道了。跨国公司有自己的经济学家和调查公司，你们天天说中国是乌鸦国，可惜人家不信。

你们天天说私有财产在中国不受保护，但国内外资本家都不怕死，只怕没利润；你们天天说资本和技术会离开中国，但智商超过四十的人都知道，中国的技术主要不是靠留学生和间谍偷来的，相反最近三十年西方在中国用商业间谍偷走的技术和人才倒是不少，归根结缔是中国有技术应用的最好土壤，这些人才和技术自己飞过来的。

技术和资本追着利润走，就像狗改不了吃屎。有种你就把身家性命都投到美国，移不起民，买美元和美股总有门路吧？你等啥呢？

无知求知 发表于 2020-11-2 14:07
最后一笔巨亏也许就是2012年中海油那200亿美元对外并购了。现在已经减值100亿也不奇怪。

我告诉你两个例子：
1、第一个例子被章家敦等人用了十多年：90年代，中国在上海周边5百公里半径内，规划了八座国际机场，这证明了中国各级政府的好大喜功。因为法国只有一家国际机场——戴高乐机场，用了十年建成，据说前期还亏损多年。——现在呢？这个我从小听到大的梗，还有人提吗？怎么那些大经济学家都算错了呢？
2、大京九铁路的经济效益到底如何？亏了还是赚了?你站在谁的立场上统计？怎么统计？它对革命老区的经济和社会发展的拉动作用，你联合国有办法统计吗？
3、1986年，国家根据八六三工程，引进很多科技项目，也下马了很多国企和国家研究机构的科技项目。当时统计中国的集成电路研发工程，当然是亏惨了。但它的经济效益到底怎么算？如果当年70年度不是中国有这个不讲经济效益的科研项目，后来十年向日本和美国进口集成电路元件的时候，你觉得那个成本会是多少？会只是韩国的两倍到三倍吗？这个成本收益，你的企业会计怎么计量？