关于微观经济学的两点想法

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

1，高鸿业在微观经济学中批判效用理论的其中一点是说，它将市场行为最终归结为心理主观感受，是唯心的。
这种看法貌似有理，只是少推一步。  如果一个人很饿，那么这种需求是主观还是客观？ 如果人受了伤，这种疼痛是主观的还是客观的？ 将效用论中的效用简单说成心理主观感受是强行定义范畴。
2.供求决定价格的模型中的两点缺失，一个是完全信息的假设，一个是无动态过程。
存在这样的情况：a) 有一种产品，人们很需要，比如去火星旅游，但生产者无知，或者没搞出来个东西，从刚开始可以供给，到最后的均衡，由于产能的因素，可能很久，或者一直处于不均衡状态。定价会偏高。
b） 生产者搞出来一个东西，消费者无知，不知道需不需要，从少数需要到大量需要，直到最后的均衡也可能很久，由于需求方理解能力的限制，可能很久，或者一直处于不均衡状态。定价会偏低。
就情况b而言，在对某种能生产产品的设备或者资产的定价而言，有一定的意义。
在均衡状态下，某种资产的价格应该等于它的DCF，但是一方面由于未来现金流在不同的经营者手中会有所不同，另一方面由于其消费者一定程度的无知，不能完全释放该产品的价值，可能是其定价偏低。比如最初始设备A-B-C-D-最终消费者，中间的B,C,D既是产品的生产者又是设备的消费者，做为消费者的角色，相对较少的数量和利用设备的能力，导致资本品市场上总体上不是最终均衡，而是在过程中，在路上。
B C D的经营能力就成为其企业价值的一部分，使企业价值超过净资产的价值。
完全信息和知识的假设意味着经营价值在均衡状态下为零，因为没有人更聪明更有能力。但现实中，资本品的价格只能以公允价值来确认，其价格可能永远不会是最终的均衡价格。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：微观经济学 微观经济 经济学 企业价值 完全信息 微观经济学

高鸿业的书没什么可批判的，就好比练武功的一开始练习扎马步，扎马步这个项目有好处也有坏处，但总不能以扎马步打不赢而批判它，因为本身扎马步就不是为了让你直接用去打架的

本人也是刚学完微观经济学，还是菜鸟，对于以上问题，本人愚见，不要笑话：
1.人在饥饿的时候，对于事物的需要当然是是一种客观需要，但是吃食物的过程中，自己所得到的满足感，确实主观的，吃两碗饭，比吃一碗饭更满足，这是主观感受的，不能定量衡量的。所谓的效用是心理主观感受还是一定程度上正确的。
2.感觉这是营销的问题了，生产者要么思想太落后，要么太超前，而实际上，生产者的思维不会脱离消费者太远的吧！生产者的行为一定程度上对消费者起了引导作用，但是还是在一定程度上的，不会过于超前或者落后的。否则长久下去是会被市场所淘汰的。
PS:你说的企业价值超过资产的价值，不懂~~

2# 609867552 你说的很有道理，我也是读高教授的书开始学的经济学的，吃水不忘掘井人，怎敢批判，那个词是说书里对效用论的批判不是说批判高。

3# DestinyDo 恩，不过为什么吃俩碗饭后会更满足？ 为什么再吃就开始效用减少了？  这当然是一种感受，但它的基础是背后的客观规律。

总觉得高鸿业的书有点过时的感觉，反正中宏看了两章干脆基础也不打，就把高的书扔一边看张延了，晕。