昨天与一位经济学的硕士讨论我对凯恩斯的看法.说了我的效率理论,对方根本听不懂,我想天涯大多数人可能也存在这种问题.所以把我们讨论中我举的例子与说明写出来,与大家探计.
在我的经济学中把生产分按需求分成几类,这里我简称为两种。生产型生产与消费型生产。拖拉机属于生产型生产,旅游点的开发属于消费型生产。
举例,某天人们发明了拖拉机,生产效率在幅提高。同时资本家也不再需要雇用那么多工人,工人大量失工。失业的工人又给其它正常岗位的工人以竞争,正常岗位的工人的工资水平也降低。平时工人们的娱乐与文化等商品由于害怕失业后没保障不敢买,大家都不消费了,整个经济就萧条了。这时也有工人去开发旅游景点,但在人人自危害怕失业的情况下,谁还去那呢。
如果按我的经济学,这里就要降低生产型经济增速。**从税收上减速拖拉机的投入。**加大旅游景点的开发。失业的工人在旅游景点里找到了工作,就不会给其它岗位的工人以竞争。拖拉机使农业的效率提高了,农产品相对于其它产品的价格降低了。整个社会都相对有钱了。另一方面,旅游景点多了,人们的精神文化产品多了,生活更美好了。
这样就达到了社会生产效率提高与社会产品增加的目的。而这两者的实现正是社会财富增加的表现。
相反如果拖拉机迟迟发明不出来,人们过早开发了过多的旅游景点,人们的剩余财富都用来享受了,由于资本积累慢,人们发明拖拉机的能力也受到了限制,人们经济发展的速度必然赶不上其它国家而落后。
如果遇到发明拖拉机这种可以大幅提高生产效率的产品,一般的资本家一定很高兴,全力的投入。但就如同一个饿了很久的人,突然吃的太饱,是需要人去提醒他的。因此**要出面去采取一定特别限制,延缓一下拖拉机的生产速度,同时加大旅游景点的投入,让人们达到基本的就业平衡。
总结一下,提高生产效率与增加新产品是社会财富增长的两大主题,也是经济进步的两个轮子,只有调整好这两个轮子的步调,就可以避免通胀问题的产生。