简化版-经济学中的乘数理论的幻象B版7

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

再举个例子。我向我哥借10万元，仅仅是购买力的转移。我通过我爸，向我哥借10万元，也仅仅是购买力的转移。我钱用完了，想还给我哥时，我弟要用钱了，通过我爸，把这10万元又借给了我弟，还是购买力的转移。如果通过我爸，这10万元在二十个亲戚之间不断地这样借来借去，仍然是购买力的转移，并且产生了貌似二十倍的购买力，其实是使用了二十次而已。为什么如果把我爸换成银行，大家就都糊涂了呢？因准备金率导致每次资金转移量的缩小，造成了一个收敛级数的貌似“高大上”的算法，只不过是使用次数的增加而已。但估计还会有人会强辩，这增加了的使用次数，正是货币“创造”的含义，因为如果闲置的货币不通过银行或“中间人”，就只能闲置，不能产生购买行为和购买力。这种说法是不对的。所谓货币“创造”，就是指凭空生成，例如我前面说的，我哥的10万元，借给了我，只是购买力的转移。如果我哥用复印机把那10万元复印一遍，并把复印的钱拿给我，并能正常流转且不再消失，这才是货币“创造”。经济体中的任何资源，都在努力寻求“不被闲置”，前面主要是拿房屋和车辆的出租进行类比，实际上，在工厂里，一台机器每天可以生产成千上万的零件，一条生产线每年可以生产几十万台汽车，一次性口罩的生产速度简直就象是机关枪扫射，电场的发电机持续运转，甚至不能说清什么叫“使用了一次”。这些机器的千万次的使用，相比货币的使用次数，可是频繁太多了。另一方面，家里的灭火器和汽车上的安全气囊，大概率一辈子都不会被“实际”使用，但它放在那里，就起到了降低事故概率和可能的损害程度的作用，算不算“实际”使用呢？货币的“创造”，必须在导致基础货币量增加的意义上使用，否则没有任何意义。一个国家，基础货币量是30万亿，经银行“创造”后，变成了所谓的M2之类的数字，但这是没有意义的说法。经“创造”之后的M2，假设是90万亿，即3倍于基础货币量，这90万亿是不具备“再创造”的能力的。即，在30万亿基础货币量的情况下，M2变成90万亿，但这与基础货币量就是90万亿的情况是完全不同的。因为，如果基础货币量是90万亿，则其M2经“创造”之后，也可以达到3倍的基础货币量即270万亿元，这个270万亿元不具备“再创造”的能力。总的来说，就是谈论经“创造”之后的货币量没有意义，只有基础货币量才有意义。如果说银行的货币“创造”会造成通货膨胀，那房屋、汽车的出租，机器的千万次的使用还造成了通货紧缩呢，为什么偏偏不去提？货币的流转、借贷和重复使用，就如房、车、机器的重复使用一样，是经济体运行的基本状况，不需要更不应该把货币的重复使用单独拿出来说，如果要说，也应该把其他资源的重复使用一起拿出来说，最后就会发现毫无意义。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济学 基础货币 10万元 成千上万 通货膨胀 乘数理论 错误