为什么价格战只在中国流行？

为什么国人爱打价格战？
我国的众多企业纷纷将“价格战”奉为竞争利器，
但是，抢来的顾客是冲着低价来的，就很容易会流失。资料显示，中国出口的袜子最初卖6美元一打，伴随着无休止的价格战，现在已跌至0.99美元一打，折合人民币平均每双仅0.66元。一双袜子要消耗多少原本就短缺的棉纱、土地、能源和水？？同室操戈的结果，往往演变成一场“杀敌一千，自损八百”的死亡之旅。

   中国产品质量普遍不佳，缺乏国际竞争力，甚至损害中国的声誉是世界闻名众所周知的，但是其中有个原因就是价格大战：：“中国制造”质量不佳是“价格大战”的必然结果？人口多就必然导致“价格大战”吗？那为什么日本韩国印度人口也多，似乎他们“价格战”并不普遍！
【日本人】日本丰田汽车公司甚至在“刹车装置——油门踏板卡”上做文章也没有打价格战，因为他们都明白价格战争没有胜利者！但是中国的商人们为何就“铁了心价格血战”到底呢？


         个人以为“国人价格战”和“广告战”可能是“阻碍技术进步的主要原因”！根据调查统计数字，73%de中国de企业
都主动进行过“价格战”，“价格战”似乎一旦开始就是“你死我活”的结果!   历史上价格战的事例也表明,价格战并不能让超市的利润受到太大打击,受损失最大的是生产者和供应商。1998年在越南市场上，日本弯梁摩托每辆售价为2100美元，而同型号的中国车到岸价仅为500美元，国内企业便势如破竹拿下越南市场。但“其兴也勃焉，其亡也忽焉”，没有几年光景，中国企业就兵败如山倒，日本摩托又重夺越南市场的头把交椅。


     其实，品牌竞争、质量竞争、服务竞争、产品品种竞争以及技术竞争才是 企业竞争的主体，企业的品牌、服务、质量、技术的提高同时会促进整个行业的提高和进步，同时，本行业在发展进步的同时还会带动相关行业的发展。与此同时也就理所当然   “当然也”带来“高额”的“本年利润”。不过，国人就是要打“价格战”似乎也有一种“誓不回头的”气概！

价格战发生的本质是供大于求，供应与需求发生不平衡，如果市场上的一种同类商品提供的厂家和商家过多，超过的社会的消费需求量的话，每个商家和厂家都想把自己的货物卖外，必然要降价处理，回笼资金，不然拖得时间越长，企业压力越大。所以中国是一个制造业大国，生产的产品一般都比较超过市场的需求量。

为什么中国人能打得起价格战？究其原因就是国内劳动力的低廉，劳动力价格在低技术含量产品的成本构成中占有很大的比例，国内工资水平习惯性的被压得极低，商家才敢于拿价格，也喜欢拿价格说话。“提高生产技术和生产效率”这种降低成本的方法被视为没有价值的投资。

各种产品应该不同吧！我想在日用快消市场上，只要产品质量不是差异得太离谱，价格战还是有用的，但是至于像汽车这样的耐用品…虽然替代品也多，但是我觉得还是应该对产品做一个比较合适的定位（比如家用？商务？目标人群？），以此为基础提高产品质量、使用舒适性和耐用性。靠打价格战短期可能有效，长期看来，得不偿失——品牌没了…

每个国家都有 只不过在中国更加的明显而已 这也是不得已而为之的

中国是一个没有规矩的地方，自己经常搞内讧

资源现在是生产的主要要素,而技术对于经济增长的促进作用还没有显现出它的作用.因此,产品的生产容易出现供大于求的现状

您好，我是觉得是因为我国在进行“价格战”的同时把人与人的斗争发挥的淋漓尽致！日本是个地震岛国，自然条件恶劣，主要进行的人与自然的斗争。我国“地大物博”，人口众多，要发展就要进行，人与人的斗争，中国人斗争中国人也好，中国人斗争越南人也罢，都是人在斗争，“价格战”的进行才能将斗争更彻底，旧思想在作怪，在影响我们，让我们进行“价格战”。

欧美等发达国家已经经历过这个过程，当前看到的是我们经常打价格战，而人家在进行价值战（产品的品牌，代表了什么，如：运动），价格战终究还是要过去的，总是要被替代的，因为利润微薄，是一场没有胜者的较量。

价格战一般集中在快速消费品，家电一类的通用行业，准入门槛不高，商品差别不大，消费者有比较老道精于算计，当然价格战会很明显。但是在一些对专业积累要求高的行业，基本看不到价格战