民主计划经济的几种可能的民主方式

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

1.可以实行单位集体领导，而领导者由工人选举出来（前提是保证有足够多的可供选择的管理人员），信息通过层层汇总，达到计划委员会手里，以此为依据科学制定计划。信息时代，这个汇总过程应该更为便捷。
2、可以组织产业工会，由产业工会直接控制生产部门，如钢铁工会直接控制钢铁部，不同生产部门之间进行协调，构成计划委员会，制定出各个生产部门都能接受的计划方案。
3、可以通过设立市场的方式，按生产者的需求变动，实际为消费需求的波动，来作为依据制定计划，并灵活处理市场需求波动。
4、可以通过人民代表大会，直接控制各产业集团，如中国移动，中国石油之类的部门，其信息价格，发展计划等由人民代表大会进行审议，一经确定便可具有法律效力。
这只是我能够想到的几种，当然可以相互渗透，综合考虑。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：民主计划经济 计划经济 人民代表大会 代表大会 人民代表 社会主义 民主计划经济 生产者民主

想法很好，但不考虑消费方式和消费资料所有制，这些都是空谈。

yangfw 发表于 2011-1-16 20:12
想法很好，但不考虑消费方式和消费资料所有制，这些都是空谈。

消费资料所有制？这个名词我还是第一次听说。

赤色飞蛾 发表于 2011-1-16 20:13

yangfw 发表于 2011-1-16 20:12
想法很好，但不考虑消费方式和消费资料所有制，这些都是空谈。

消费资料所有制？这个名词我还是第一次听说。

马克思主义理论确实没有明确提出过，教科书上也没有这一说，但是它的存在却是客观事实。至于马克思没有提出，我认为是因为马克思所处的年代，工人是名符其实的无产阶级（仅有的可以维持基本生命也即劳动能力的生活必须品可忽略不计，不是不计，是因为太小，没有引起马克思的注意），而现在的工人就不是了，工人不仅有生活必需品，还有各种耐用消费品，有积蓄，甚至有各种资产。不要小看这种量的差异，是量到质的变化，它的意义是使得马克思意义上的共产主义按需分配成为不可能和泡影，因为建立在消费资料私有制基础上的需要是永远填填不满的无底洞。

yangfw 发表于 2011-1-16 20:58

赤色飞蛾 发表于 2011-1-16 20:13

yangfw 发表于 2011-1-16 20:12
想法很好，但不考虑消费方式和消费资料所有制，这些都是空谈。

消费资料所有制？这个名词我还是第一次听说。

马克思主义理论确实没有明确提出过，教科书上也没有这一说，但是它的存在却是客观事实。至于马克思没有提出，我认为是因为马克思所处的年代，工人是名符其实的无产阶级（仅有的可以维持基本生命也即劳动能力的生活必须品可忽略不计，不是不计，是因为太小，没有引起马克思的注意），而现在的工人就不是了，工人不仅有生活必需品，还有各种耐用消费品，有积蓄，甚至有各种资产。不要小看这种量的差异，是量到质的变化，它的意义是使得马克思意义上的共产主义按需分配成为不可能和泡影，因为建立在消费资料私有制基础上的需要是永远填填不满的无底洞。

专家们的想法总是千奇百怪，无法将所谓的消费资料所有制与共产主义联系起来。

龚民 发表于 2011-1-16 21:25

yangfw 发表于 2011-1-16 20:58
马克思主义理论确实没有明确提出过，教科书上也没有这一说，但是它的存在却是客观事实。至于马克思没有提出，我认为是因为马克思所处的年代，工人是名符其实的无产阶级（仅有的可以维持基本生命也即劳动能力的生活必须品可忽略不计，不是不计，是因为太小，没有引起马克思的注意），而现在的工人就不是了，工人不仅有生活必需品，还有各种耐用消费品，有积蓄，甚至有各种资产。不要小看这种量的差异，是量到质的变化，它的意义是使得马克思意义上的共产主义按需分配成为不可能和泡影，因为建立在消费资料私有制基础上的需要是永远填填不满的无底洞。

马克思的按需分配是建立在生产高度发展和某些产品的充分供给之上，如地球上有十五亿家庭，洗衣机年产十六亿台能不能填満洗衣机需求的“无底洞”。

你并没有理解什么是建立在私有制基础上的需要，自从人类产生私有制以来，需要早就不是你所指的“需求”的含义下的需求，而是为满足占有目的的需求，不要说洗衣机，就是家用小轿车，充分供给？一家一辆够吗？家庭成员谁不想一人拥有一辆？如果有多个款式为什么不各个款式都要一辆？有条件的话为什么不多存储几辆？充分供给可能吗？反过来，如果出于原本意义上的需要，即满足出行，只要发达的公共交通就足以。

yangfw 发表于 2011-1-16 22:05

龚民 发表于 2011-1-16 21:25

yangfw 发表于 2011-1-16 20:58
马克思主义理论确实没有明确提出过，教科书上也没有这一说，但是它的存在却是客观事实。至于马克思没有提出，我认为是因为马克思所处的年代，工人是名符其实的无产阶级（仅有的可以维持基本生命也即劳动能力的生活必须品可忽略不计，不是不计，是因为太小，没有引起马克思的注意），而现在的工人就不是了，工人不仅有生活必需品，还有各种耐用消费品，有积蓄，甚至有各种资产。不要小看这种量的差异，是量到质的变化，它的意义是使得马克思意义上的共产主义按需分配成为不可能和泡影，因为建立在消费资料私有制基础上的需要是永远填填不满的无底洞。

马克思的按需分配是建立在生产高度发展和某些产品的充分供给之上，如地球上有十五亿家庭，洗衣机年产十六亿台能不能填満洗衣机需求的“无底洞”。

你并没有理解什么是建立在私有制基础上的需要，自从人类产生私有制以来，需要早就不是你所指的“需求”的含义下的需求，而是为满足占有目的的需求，不要说洗衣机，就是家用小轿车，充分供给？一家一辆够吗？家庭成员谁不想一人拥有一辆？如果有多个款式为什么不各个款式都要一辆？有条件的话为什么不多存储几辆？充分供给可能吗？反过来，如果出于原本意义上的需要，即满足出行，只要发达的公共交通就足以。

按需分配当然是按照人的实际需求来分配，而不是按照人的占有需求来分配。其实人的需求是无限的，这种需求理论也只是在资本主义社会才开始流行。在奴隶社会和封建社会，并没有非常流行这种说法，也没有出现全社会疯狂消费这种做法。

liuyongfei180 发表于 2011-1-17 00:41

yangfw 发表于 2011-1-16 22:05

龚民 发表于 2011-1-16 21:25

yangfw 发表于 2011-1-16 20:58
马克思主义理论确实没有明确提出过，教科书上也没有这一说，但是它的存在却是客观事实。至于马克思没有提出，我认为是因为马克思所处的年代，工人是名符其实的无产阶级（仅有的可以维持基本生命也即劳动能力的生活必须品可忽略不计，不是不计，是因为太小，没有引起马克思的注意），而现在的工人就不是了，工人不仅有生活必需品，还有各种耐用消费品，有积蓄，甚至有各种资产。不要小看这种量的差异，是量到质的变化，它的意义是使得马克思意义上的共产主义按需分配成为不可能和泡影，因为建立在消费资料私有制基础上的需要是永远填填不满的无底洞。

马克思的按需分配是建立在生产高度发展和某些产品的充分供给之上，如地球上有十五亿家庭，洗衣机年产十六亿台能不能填満洗衣机需求的“无底洞”。

你并没有理解什么是建立在私有制基础上的需要，自从人类产生私有制以来，需要早就不是你所指的“需求”的含义下的需求，而是为满足占有目的的需求，不要说洗衣机，就是家用小轿车，充分供给？一家一辆够吗？家庭成员谁不想一人拥有一辆？如果有多个款式为什么不各个款式都要一辆？有条件的话为什么不多存储几辆？充分供给可能吗？反过来，如果出于原本意义上的需要，即满足出行，只要发达的公共交通就足以。

按需分配当然是按照人的实际需求来分配，而不是按照人的占有需求来分配。其实人的需求是无限的，这种需求理论也只是在资本主义社会才开始流行。在奴隶社会和封建社会，并没有非常流行这种说法，也没有出现全社会疯狂消费这种做法。

所谓按需分配， 这个实际需求怎么确定呢。
我需要一台笔记本电脑，但是更需要一个超薄的，更好看的。 那么到底这个更好看的，更超薄的算不算实际需求呢？